Bản án 367/2026/HS-STBản án 367/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện 8 đúng. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Đây là vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do các bị cáo Bùi Phước T, Bùi Thành Dh D, Nguyễn Trọng N và Nguyễn Thị T2 thực hiện. Vào ngày 09/8/2025 và ngày 21/08/2025 các bị cáo Bùi Phước T và Bùi Thành D đã 02 lần có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 4, nhà địa chỉ số C Kênh T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, do cả hai cùng thuê phòng, trong đó: bị cáo Bùi Thành Dh D là người rủ rê, liên hệ mua ma túy, đi lấy ma túy. Bị cáo Bùi Phước T góp tiền mua ma túy 01 lần vào ngày 21/8/2025, cung cấp và chế tạo công cụ sử dụng ma túy, nấu ma túy. Ngày 09/8/2025 và ngày 21/8/2025, bị cáo Nguyễn Trọng N đã có 02 lần bán ma túy đá, loại Methamphetamine, cho bị cáo Bùi Thành Dh D với số tiền 300.000 đồng/lần, tại địa chỉ số A đường A B, Phường H, Thành phố Hồ Chí Minh, trong đó bị cáo Nguyễn Thị T2 biết rõ mục đích bị cáo N mua ma túy về bán cho người khác thu lợi và đã giúp sức cho bị cáo N bằng cách cung cấp số điện thoại của người bán ma túy tên Trần Chí C để bị cáo N liên hệ mua ma túy và bị cáo T2 được hưởng lợi từ việc bị cáo N cung cấp ma túy cho bị cáo T2 sử dụng không thu tiền, với khối lượng ma túy thu giữ là 21,5085 gam ma túy đá ở thể rắn, loại Methamphetamine, tại địa chỉ số G Â, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh, nhằm mục đích để bán. Số tiền bán ma túy có được N đã tiêu xài hết. Ngày 12/8/2025, 13/8/2025 tại nhà địa chỉ số G Â, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh (phòng trọ của Nguyễn Trọng N), ngày 19/8/2025 và ngày 21/8/2025, tại phòng trọ số C, nhà địa chỉ số D Đ, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh (phòng trọ của bị cáo Nguyễn Thị T2), bị cáo Nguyễn Trọng N đã 04 lần có hành vi cung cấp ma túy (trong đó 02 lần cung cấp địa điểm, công cụ sử dụng ma túy vào ngày 12 và 13/8/2025); bị cáo Nguyễn Thị T2 có 02 lần cung cấp địa điểm và công cụ sử dụng ma túy (vào ngày 19 và 21/8/2025), để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 9 Ngoài ra, ngày 22/8/2025, tại nhà địa chỉ số D Đ, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo N và T2 có hành vi tàng trữ trái phép 0,5890g ma túy đá ở thể rắn loại Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Bùi Phước T, Bùi Thành D đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Thị T2 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, mức độ của hành vi phạm tội vô cùng nguy hiểm, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân các bị cáo là người đã thành niên nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mua bán trái phép chất ma túy cũng như tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo.

Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm để giáo dục các bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội. Các bị cáo phạm tội có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn. Đối với vụ án của bị cáo Bùi Phước T và Bùi Thành D thì bị cáo T là người người rủ rê, liên hệ mua ma túy, đi lấy ma túy để cùng bị cáo D sử dụng; bị cáo D là người góp tiền mua ma túy 01 lần vào ngày 21/8/2025, cung cấp và chế tạo công cụ sử dụng ma túy, nấu ma túy. Do đó hình phạt đối với hai bị cáo là như nhau. Đối với vụ án của các bị cáo Nguyễn Trọng N và Nguyễn Thị T2 thì bị cáo N là người cung cấp ma túy, địa điểm, công cụ sử dụng ma túy để cùng sử dụng với bị cáo T2 còn bị cáo T2 cung cấp địa điểm và công cụ để sử dụng ma túy. Do đó hình phạt đối với bị cáo N phải nghiêm khắc hơn bị cáo T2. 10 Đối với Nguyễn Thị Hồng B (vợ của Bùi Phước T) và Nguyễn Thị T1 (mẹ của Bùi Phước T), Phan Mạnh H1 (chủ nhà trọ) không biết việc D và T sử dụng ma túy tại phòng thuê số 4 nhà số C Kênh T do B, D và T thuê ở. Khi D và T sử dụng ma túy thì B không có mặt tại phòng thuê vì đi làm thuê bên ngoài, nên không xử lý là có cơ sở . Do đó Hội đồng xét xử không xét. Đối với đối tượng Trần Chí C (chưa rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0793207318 bán ma túy cho Nguyễn Trọng N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tại Cơ quan điều tra và trong phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Đối với bị cáo T2 khi phạm tội đang mang thai nên được áp dụng điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo bị cáo Bùi Phước T, Bùi Thành D, Nguyễn Thị T2 có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo T2 đang nuôi con nhỏ hơn 4 tháng tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Do đó, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Trọng N, Hội đồng xét xử xét thấy cần phạt bị cáo số tiền 5.000.000 đồng để tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng: + 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Điều tra viên Phạm Sĩ L, giám định viên và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H. Bên trong có 01 ống thủy tinh; 01 gói nylon chứa ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định, thu giữ của Nguyễn Thị T2 dùng để sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng cấm lưu hành do đó cần tịch thu tiêu hủy. + 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A25, số Imei 1: 35061625588976; Imei 2: 350960280588972, là điện thoại T2 sử dụng liên lạc với N để mang ma túy đến cho T2 sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. 11 + 01 điện thoại di động hiệu Oppo A54, số Imei 1: 862942059811596; số Imei 2: 862942059811588, là điện thoại D sử dụng để liên lạc mua ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. + 01 xe gắn máy hiệu Honda biển số 59D1-787.36 số máy: HC12E5259064, số khung: RLHHC1219DY259521. Qua xác minh xe gắn máy trên do Bùi Thành D đứng tên chủ sở hữu. D khai nhận đã mua mới và đăng ký đứng tên xe này từ năm 2014 và sử dụng đến ngày bị bắt. Bị cáo D khai đã sử dụng xe này làm phương tiện đi mua ma túy của Nguyễn Trọng N về sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Thu giữ của Nguyễn Trọng N: +01 hộp quẹt gas màu đỏ (đã qua sử dụng), 01 (một) hộp quẹt gas màu vàng (đã qua sử dụng); 01 (một) hộp quẹt gas màu bạc (đã qua sử dụng); 01 túi nylon bên trong có chứa 40 túi zip nhỏ (chưa qua sử dụng), 01 chai nước có nắp màu vàng được đục 02 lỗ tại nắp chai (đã qua sử dụng); 01 túi chống xốc, là các dụng cụ N sử dụng để bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. + 01 (một) cân tiểu ly là dụng cụ N sử dụng để bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. + 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Điều tra viên Phạm Sĩ L, giám định viên và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H. Bên trong có 03 ống thủy tinh, 20 gói nylon chứa ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng cấm lưu hành do đó cần tịch thu tiêu hủy. + 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03 màu đen, số Imei 1: 350538285902271; số Imei 2: 359923675902274, là điện thoại N sử dụng để mua bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. + 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A73 màu xanh bị hư, không khởi động được máy, là điện thoại N sử dụng để mua bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. 12 +01 điện thoại di động LG Q51 số Imei 1: 353819111593337, màu vàng, không khởi động được máy, là điện thoại T sử dụng cá nhân. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần trả lại cho bị cáo T. +01 Hột quẹt màu vàng, T sử dụng để nấu ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Các vật chứng hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 373/PNK/26 ngày 18/5/2026 của Công an Thành phố H.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.