VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHình sựSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Ngày tuyên
03/07/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

hoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Y K K 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tự nguyện hoắc bắt thi hành án. ề xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 dao có chiều dài 21,5cm; phần lưỡi dao dài 11cm, có một đầu nhọn; phần rộng nhất của lưỡi dao 2cm; bị…

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung: Do có mâu thuẫn về việc anh Y J có quan hệ tình cảm bất chính với vợ là chị H G N, nên khoảng 17 giờ ngày 28/12/2025 Y K K dùng con dao Thái Lan đâm một nhát trúng vào bắp tay trái của anh Y J, phát thứ hai hướng vào vùng vai của anh Y J nhưng anh Y J dùng hai tay chụp đỡ lại và hai bên giằng co với nhau, Y K tiếp tục dùng dao đâm một nhát trúng vào đùi trái của anh Y J. Thấy vậy, ông Y Th M, chị H’ G Niê cùng một số người dân chạy đến can ngăn. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Y J N tại thời điểm giám định là 17%. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, do mâu thuẫn về việc anh Y J có quan hệ tình cảm bất chính với vợ là chị H G N nên bị cáo đã có hành vi xâm phạm đến sức khỏe của anh Y J trái pháp luật, tỷ lệ tổn thương cơ thể mà bị cáo gây ra cho bị hại là 17%.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 truy tố bị cáo về 3 “Tội cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tại Điều luật này quy định như sau: “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng hung khí nguy hiểm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này...”

Do đó, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Y J số tiền 30.000.000 đồng, bị hại đã viết đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là người đồng bào thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế, hiện tại đang điều trị bệnh G44 hội chứng đau đầu, sau khi ly hôn bị cáo là người nuôi 02 con chung. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, nên cần áp dụng mức hình phạt cho phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

[3]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 dao có chiều dài 21,5cm; phần lưỡi dao dài 11cm, có một đầu nhọn; phần rộng nhất của lưỡi dao 2cm; bị cong vênh phần lưỡi là hung khí mà bị cáo dùng để gây thương tích cho anh Y J.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Cần chấp nhận việc bị cáo Y K K đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại anh Y J N số tiền 30.000.000 đồng, anh Y J N không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên không đề cập xem xét.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. ì các l trên: QU T ĐỊNH: 4 -Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Y K K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. -Căn cứ vào điểm đ k

Quyết định

hoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Y K K 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tự nguyện hoắc bắt thi hành án. ề xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 dao có chiều dài 21,5cm; phần lưỡi dao dài 11cm, có một đầu nhọn; phần rộng nhất của lưỡi dao 2cm; bị cong vênh phần lưỡi. (Vật chứng được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/6/2026 giữa Công an tỉnh Đăk Lăk và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8). ề trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự. Chấp nhận việc bị cáo Y K K đã bồi thường cho bị hại anh Y Jêt N số tiền 30.000.000 đồng. ề án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Y K K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. ề quyền kháng cáo:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.