Bản án 366/2026/HS-STBản án 366/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Vào các ngày 13/7/2025 và 21/8/2025 tại đối diện nhà số E đường số H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Thanh K có hành vi 02 lần bán ma túy loại Methamphetamine cho Trần Thủ P với số tiền mỗi lần là 300.000 đồng và các người nghiện khác (chưa rõ lai lịch) nhằm hưởng lợi 500.000 đồng. Ngoài ra, còn thu giữ được 0,1531g, ma túy loại Methamphetamine trên người của bị cáo Nguyễn Thanh K nhằm mục đích bán cho các người nghiện. Bị cáo đã có tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. 4 Tình tiết tái phạm nguy hiểm đã là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt, do đó không được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khi lượng hình đối với bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, đến sức khoẻ của con người mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa. Bản thân bị cáo là người đã thành niên nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy cũng như là tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội. Đối với Nguyễn Thanh K và Trần Thủ P có hành vi sử dụng ma túy một mình và không thuộc diện quản lý sau cai nghiện nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý hình sự về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Hiện Trần Thủ P đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H bắt tạm giam trong vụ án khác. Do đó Hội đồng xét xử không xét. Đối với “Tý” (chưa rõ lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang điều tra, truy xét, sẽ xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tại Cơ quan điều tra và trong phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Do đó, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về các biện pháp tư pháp khác: Tại cơ quan điều tra và trong phiên tòa hôm nay, bị cáo K khai thu lợi bất chính được 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) từ mua bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo nộp lại số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) để tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng: 5 - 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể. Là ma túy Nguyễn Thanh K dùng vào mục đích mua bán. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng cấm lưu hành do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 khẩu trang màu xám. Nguyễn Thanh K sử dụng để che giấu ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy là vật chứng không có giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động hiệu Vivo. Là điện thoại cá nhân Nguyễn Thanh K sử dụng để liên lạc, mua bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 01 xe gắn máy hiệu PENMAN, biển số 52X1 – 5303 do anh Bành Kim T đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, anh T khai nhận tháng 09/2011 anh T đã bán xe gắn máy trên. Do thời gian đã lâu nên không còn nhớ hay lưu trữ giấy tờ mua bán cho ai. Hội đồng xét xử xét thấy xe không rõ nguồn gốc do đó cần thông báo trên phương tiện truyền thông đại chúng trong thời gian 06 tháng nếu chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp không đến nhận sẽ tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.