Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại g vê hành vi, quyêt định của người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyế định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người người chứng kiến vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ theo quy định của pháp luật tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. 4

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định số 1517/KL-KTHS ngày 17/12/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh An Giang, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điêm, hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 12/12/2025, tại đoạn đường thuộc khu vực ấp V, xã B, tỉnh An Giang, bị cáo Phan Vũ H có hành vi cất giấu trái phép 0,1819g (không phẩy một tám một chín gam) ma tuý loại Methamphetamine trong túi quần Jean bên phải của bị cáo, mục đích bị cáo mua ma tuý sử dụng cho bản thân thì bị thì lực lượng tuần tra an ninh Công an xã B, tỉnh An Giang kiểm tra và phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Phan Vũ H đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 có khung hình phạt từ 03 năm tù đến 05 năm tù.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiếm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý. Ngoài ra, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, vai trò tham gia trong vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Phan Vũ H là người đã thành niên và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mặc dù, bị cáo nhận thức được ma tuý không chỉ gây tác hại cho sức khỏe của chính người sử dụng mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác và là hành vi phạm pháp luật nhưng bị cáo bất chấp pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, coi thường pháp luật cho nên hành vi trái pháp luật của bị cáo phải được xử lý nghiêm và cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòà bị cáo thành khân khai báo. Đây là tình tiêt đê giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đối, bổ sung năm 2017, năm 2023. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Vũ H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sư, sử đổi, bổ sung năm 2025, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[7] Về vật chứng: - 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển số: 67E1-6380 (đã qua sử dụng) là tài sản hợp pháp của ông Phan Văn S, ông S không có lỗi nên trả lại cho ông S là phù hợp. - 01 (một) phong bì trắng được niêm phong (Vụ số: 2457,M) có in hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh An Giang và các chữ ký tên Nguyễn Thị Mỹ H3, Nguyễn Thanh T1. Bên trong có các mẫu M vật còn lại sau khi đã giám định, khối lượng: 0,1657g (không phẩy một sáu năm bảy gam); 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiêụ YETT; 01 (một) bật lửa (đã qua sử dụng). Do đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu, tiêu huy.

[8] Đối với đối tượng tên B bán ma tuý cho bị cáo H3, do không rõ họ và địa chỉ cụ thể nên chưa làm việc được.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

[9] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.