Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Huế đã xác định. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị 3 hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có cơ sở xác định: Ngày 17/12/2024, Nguyễn Thị Kim V ký hợp đồng thuê của chị Trần Thị Â xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 125i, gắn biển kiểm soát 75F2-072.17 để làm phương tiện đi lại. Sau thời gian sử dụng, ngày 15/01/2025 bị cáo V đã cầm cố xe mô tô trên với số tiền 30.000.000 đồng cho anh Lê Quốc V1. Tại thời điểm chiếm đoạt, xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 125i, gắn biển kiểm soát 75F2-072.17 có trị giá: 36.856.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Thị Kim V đã phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 45/CT- VKSHUE-KV4 ngày 11 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3]Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Kim V đã trực tiếp xâm phạm quyền về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi của mình.

[4]Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: [4.1]Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. [4.2]Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thị Kim V đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị cáo phạm tội lần này là đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo hiện đang nuôi dưỡng 04 người con, trong đó có 03 người con đều dưới 15 tuổi (03 người con sinh các năm 2014, 2017 và 2022) và có hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [4.3]Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; chưa lần nào vi phạm pháp luật.

[5]Xét các căn cứ quyết định hình phạt thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Thị Kim V nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng muốn có tiền chi tiêu nên đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của người khác. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, chưa lần nào vi phạm pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (có 05 tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 03 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 và 02 tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51); bị cáo là phụ nữ và hiện đang nuôi nhiều người con chưa thành niên, đang trong độ tuổi học hành. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp 4 dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo đang cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe bị cáo, phòng ngừa chung cho xã hội. Qua đó, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo tu dưỡng, rèn luyện như đề nghị của đại diện của Viện kiểm sát là phù hợp. Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]Đối với anh Lê Quốc V1 là người đã nhận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 125i, màu đỏ gắn biển kiểm soát 75F2-072.17 cho Nguyễn Thị Kim V nhưng anh V1 không biết chiếc xe mô tô trên là do V phạm tội mà có nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh V1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã chuyển hồ sơ, tài liệu về hành vi của anh Lê Quốc V1 cho Công an phường P, thành phố H để xử lý theo quy định.

[7]Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Trần Thị Â, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Quốc V1 đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 125i, màu đỏ, đang gắn biển kiểm soát 75F2- 072.17 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định xe đã bị thay đổi số khung, số máy (Số máy thực tế của xe được xác định là JF95E-0075894, theo hồ sơ đăng ký ngày 26/4/2021 số máy của xe mô tô Honda SH 125i màu xám đen, mang biểm kiểm soát số là 60B3-794.57, chủ sở hữu đăng ký là bà Trần Thị H, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ B, Ấp C, xã Đ, tỉnh Đ). Quá trình điều tra, chưa xác định được việc chuyển giao tài sản xe mô tô nêu trên từ chủ sở hữu ban đầu có hợp pháp hay không (chị Trần Thị H, hiện bỏ đi khỏi địa phương) nên cần giao xe mô tô này cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

[9]Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[10]Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.