Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình đều tra, truy tố, các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận: Vào 3 ngày 10/11/2025 tại thôn T M, xã H T, tỉnh L Đ, Huỳnh Tiến S đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện từ ngày 06/9/2024 đến ngày 06/9/2026 theo Quyết định số 157/QĐ-UBND ngày 06/9/2024 của UBND xã P T (nay là xã H T) nhưng vẫn tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Methaphetamine) thì bị phát hiện.

Do đó, Cáo trạng của Viê ̣n kiểm sát nhân dân khu vực 13 – L Đ truy tố bị cáo Huỳnh Tiến S về tội sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a là đúng người, đúng tô ̣i, đúng pháp luâ ̣t.

[3]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy.

Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc khi lượng hình.

[4]. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian quản lý sau cai nghiện là hình vi vi phạm pháp luật hình sự, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, làm mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác.

[5]. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để bị cáo cải tạo thành công dân tốt, có ý thức tuân theo pháp luật.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.