Bản án 325/2026/HS-STBản án 325/2026/HS-ST

3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng nêu trên đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận người và phương tiện, kết quả xét nghiệm ma túy, các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Tối ngày 18/4/2026, tại khu vực nhà vệ sinh của lán xây dựng trên đường N, phường V, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T đã sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 12/QĐ-UBND ngày 14/01/2025 của Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Bắc Ninh. Hành vi của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với việc sử dụng chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện nhưng không tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị đưa vào trường G, từng bị kết án về tội “Gây rối trật tự công cộng” đã được xóa án tích; đã chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng sau khi chấp hành xong vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng cần được xem xét khi quyết định hình phạt. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4

[4] Về vật chứng: Đối với mẫu nước tiểu đã sử dụng hết trong quá trình giám định hoặc không còn giá trị sử dụng thì không đặt ra xử lý. Đối với 01 xe máy Honda Wave màu đen, không đeo biển kiểm soát, có dấu vết tẩy xóa số khung, số máy, không xác định được số nguyên thủy và chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, cần tiếp tục giao cơ quan có thẩm quyền xác minh; trường hợp đã hết thời hạn thông báo, xác minh mà không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì xử lý, tịch thu sung công theo quy định của pháp luật.

[5] Đối với người bán ma túy cho bị cáo và các hành vi khác đã được Cơ quan điều tra tách, xác minh nhưng chưa đủ căn cứ xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và 50