Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình đều tra, truy tố, các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận: vào khoảng 14 giờ ngày 06/11/2025 tại thôn L N, xã L S, tỉnh L Đ, do Lê Quốc V đang trong thời gian điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện.

Do đó, Cáo trạng của Viê ̣n kiểm sát nhân dân khu vực 13 – L Đ truy tố bị cáo về tội sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a là đúng người, đúng tô ̣i, đúng pháp luâ ̣t.

[3]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc khi lượng hình.

[4]. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian quản lý sau cai nghiện là hình vi vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, làm mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. 4

[5]. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để bị cáo cải tạo thành công dân tốt, có ý thức tuân theo pháp luật.

[6]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: - 01 (một) bình nhựa để sử dụng ma túy đá làm bằng chai nhựa màu trắng cao khoảng 10cm, có gắn nắp nhựa màu đỏ, bên trên nắp nhựa màu đỏ có gắn 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu tím trắng có kích thước dài khoảng 27cm; - 01 (một) đoạn ống thủy tinh được uốn cong thổi phình một đầu bên trong không chứa gì, bị ám khói màu nâu (được niêm phong trong 01 phong bì dán kín kích thước (14 x 20)cm). Đây là công cụ dùng vào vệc phạm tội và là vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.