Bản án 324/2026/HSSTBản án 324/2026/HSST

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật Tư pháp người chưa thành niên. Quá trình giải quyết vụ án đã bảo đảm sự tham gia của người đại diện theo pháp luật, người bào chữa và các quyền tố tụng đặc thù của bị cáo là người chưa thành niên. Bị cáo, người đại diện theo pháp luật, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng nêu trên đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lữ May K khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Lò Văn S, biên bản bắt người phạm tội 3 quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 18/5/2026, tại đường C, phường P, thành phố Hà Nội, bị cáo Lữ May K cùng Lò Văn S tàng trữ trái phép 0,365 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Heroine là chất ma túy thuộc danh mục Nhà nước quản lý nghiêm ngặt. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,365 gam, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên, mới 16 tuổi 08 tháng 06 ngày, sự phát triển về thể chất, tâm lý, nhận thức pháp luật và khả năng tự kiềm chế còn hạn chế. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về xử lý chuyển hướng và hình phạt đối với người chưa thành niên: Bị cáo thực hiện tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp pháp luật không cho phép áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội nghiêm trọng về ma túy.

Vì vậy, việc không áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng đối với bị cáo là có căn cứ. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử tuân thủ nguyên tắc quy định tại Điều 12 Luật Tư pháp người chưa thành niên: hình phạt chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, ngăn ngừa phạm tội mới; chỉ áp dụng hình phạt tù có thời hạn khi các hình phạt và biện pháp khác không bảo đảm tác dụng răn đe, phòng ngừa; đồng thời phải áp dụng mức án nhẹ hơn và với thời hạn thích hợp ngắn nhất so với người thành niên phạm tội tương ứng. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, loại và khối lượng ma túy bị tàng trữ, vai trò của bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy 4 cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhưng áp dụng mức hình phạt dưới giới hạn tối đa dành cho người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi theo Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 6 Điều 12 Luật Tư pháp người chưa thành niên quy định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người chưa thành niên phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu, tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động iPhone 12, vỏ máy màu trắng, bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua ma túy và cất giấu ma túy

[7] Về các vấn đề khác: Đối với Lò Văn S, ngày 10/6/2026, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can và tạm giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đối với vật chứng thu giữ của S được tách để xử lý trong vụ án đối với Lò Văn S. Đối với người bán ma túy, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ xử lý; khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.