Bản án 103/2026/HS-STBản án 103/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 5 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo P khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, đã chứng minh được:

[3] Bị cáo P có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[4] Bị cáo P đã sử dụng dao, có tổng chiều dài 54,2cm (không tính phần vỏ dao), phần lưỡi dao dài 38,2cm, rộng nhất 3,6cm, 1 cạnh sắc nhọn, mũi nhọn, theo kết luận giám định, là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C, với mục đích xâm phạm sức khỏe của bị hại Đ trái pháp luật, nên xác định là vũ khí quân dụng quy định tại điểm d khoản 2 và khoản 6 Điều 2 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

[5] Bị cáo P và bị hại Nguyễn Bạc Đ không có mâu thuẫn gì lớn, thể hiện tính chất côn đồ, P đã sử dụng cây dao nêu trên chém nhiều nhát gây thương tích cho bị hại Nguyễn Bạc Đ với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%, như đã nêu ở phần nội dung vụ án.

[6]

Do đó, đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Phúc phạm “Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của BLHS và “Tội cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 Điều 134 của BLHS, BLHS quy định: “Điều 134. Tội cố ý gây thương tích

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm… i) Có tính chất côn đồ… Điều 304. Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng

1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú 01 năm đến 05 năm.”

[7] Như vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo P là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 6

[8] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo có lỗi cố ý trực tiếp và đã thực hiện tội phạm hoàn thành.

[9] Dao sắc, nhọn khi sử dụng trái phép để tác động vào cơ thể người, xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác là vô cùng nguy hiểm nên được xem là vũ khí quân dụng, bị cáo buộc phải biết rõ nhưng vẫn cố ý sử dụng dao gây thương tích cho bị hại một cách trái pháp luật. Sức khỏe, tính mạng là vốn quý báu của con người, vì con người sống có sức khỏe mới tạo ra của cải vật chất cho gia đình và xã hội, mọi hành vi xâm hại đến sức khỏe, tính mạng đều phải bị pháp luật xử phạt một cách thích đáng, có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Bị cáo nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, trực tiếp xâm phạm, gây tổn thương cơ thể của người khác được pháp luật bảo vệ. Cụ thể, bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại Đ, trong khi sự việc không có gì mâu thuẫn lớn, bị cáo cho rằng bị hại không chuộc lại xe của người khác, nên đã sử dụng dao gây thương tích. Lẽ ra phải có cách xử sự tốt hơn, nhưng vì bị cáo có bản tính côn đồ, hung hăng, thích hành xử với người khác bằng bạo lực, đã gây ra hành vi phạm tội.

[10] Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự bất chấp, xem thường pháp luật, nên phải xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Xét tính chất, mức độ, ý thức và hậu quả của tội phạm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện răn đe, giáo dục giúp bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung cho những ai có tư tưởng thích dùng bạo lực tương tự.

[11] Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[12] Về nhân thân, tiền án, tiền sự: Bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền sự; Nhân thân từng có 01 tiền án, 01 tiền sự.

[13] Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS; có ông nội Nguyễn Văn T5 được nhà Nhà nước trao tặng giấy chứng nhận gia đình có công với cách mạng đã được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba, nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Căn cứ vào các tình tiết vừa nêu để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[14] Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[15] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu, nên không xem xét. 7

[16] Về xử lý vật chứng: Kiểm sát viên đề nghị phù hợp nên chấp nhận.

[17] Các vấn đề khác Viện kiểm sát không đề cập là phù hợp nên không xem xét.

[18] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.