Bản án 111/2025/HS-STBản án 111/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lâm Trung H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết luận giám định.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Lâm Trung H đang trong thời gian cai nghiện ma tuý tự nguyện tại gia đình, cộng đồng từ ngày 06/01/2025 đến ngày 06/01/2026 theo Quyết định số 03/QĐ- UBND ngày 06/01/2025 của Ủy ban nhân dân phường T (Nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), tuy nhiên vào ngày 02/8/2025 Lâm Trung H có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Methamphetamine. Ngày 05/8/2025 thì bị Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo Lâm Trung H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định về chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy không chỉ gây tác hại lớn về sức khỏe cho chính bản thân bị cáo mà còn ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh 3 của các thế hệ sau, là gánh nặng cho mỗi gia đình, xã hội.

Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về các hành vị, vi phạm pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[9] Đối với đối tượng tên "H1" là người chở bị cáo về phòng trọ sử dụng ma tuý hiện chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.