Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/03/2026, tại khu vực rẫy của người dân thuộc Thôn A, xã N, tỉnh Lâm Đồng, Hoàng Văn C (là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Morphine. Ngoài ra, ngày 05/3/2026 tại khu vực rẫy thuộc thôn D, xã N, C có hành vi sử dụng trái phép ma túy tổng hợp, loại Methamphetamine. Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: … b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.”

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo: Ma túy là loại độc dược gây nghiện, việc sử dụng trái phép chất ma túy gây tác hại rất lớn, lâu dài đối với sức khỏe con người và xã hội; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước nghiêm cấm và xử lý rất nghiêm khắc đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo biết rõ được tác hại của ma túy và có đầy đủ năng lực để nhận thức được sự trừng phạt của pháp luật đối với hành vi vi phạm của mình nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật, sự lên án của dư luận xã hội, liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quy định của Nhà nước về việc kiểm soát các hoạt động liên quan đến chất ma túy mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Hoàng Văn C đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. 4 Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 23/8/2022, bị Công an huyện C, tỉnh Đăk Nông xử phạt vi phạm hành chính: Cảnh cáo vì hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số 05/QĐ-XPHC.

[5]. Đối với tình tiết khác: Trong quá trình điều tra, Hoàng Văn C khai ngày 11/3/2026 mua ma túy của một người đàn ông tại khu vực gần cầu C thuộc thôn B C, xã C, tỉnh Lâm Đông (giáp ranh giữa xã N với xã C, tỉnh Lâm Đồng), và ngày 05/03/2026 mua ma túy của một người đàn ông tại khu vực gần cầu A thuộc Thôn A T, xã C, tỉnh Lâm Đồng (giáp ranh giữa tỉnh Lâm Đồng với tỉnh Đắk Lắk) nhưng hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp. Đối với việc Hoàng Văn C khai đi nhờ xe của người đi đường để đi mua ma túy vào ngày 11/3/2026 nhưng không rõ nhân thân, lai lịch, bị can C cũng không nói cho người này biết mục đích là đi mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý là có căn cứ.

[6]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên chấp nhận.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.