Bản án 164/2026/HS-STBản án 164/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Chu Thành C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng làm chứng; và các bản kết luận giám định; vật chứng thu giữ cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xủ thấy đã có đủ cơ sở kêt luận: Khoảng 20 giờ 20 phút, ngày 15/11/2025, tại thôn B, xã C, tỉnh Ninh Bình, xuất phát từ việc Chu Thành C cho rằng anh Đinh Mạnh Đ điều khiển xe mô tô đi qua để đèn pha chiếu vào mặt C dẫn đến giữa C và anh Đ xảy ra xô xát, đánh nhau. Chu Thành C đã sử dụng 01 con dao bằng kim loại dài 37cm, mũi vuông, cán bằng gỗ hình tròn dài 12cm, đường kính 2,3cm, lưỡi dao màu đen dài 25cm, bản dao rộng 7,9cm là dao sắc, thuộc Phụ lục 5 - Danh mục dao có tính sát thương cao, đuổi chém anh Đ chạy dọc theo tuyến đường liên thôn B, xã C là nơi có nhiều hộ dân sinh sống, làm anh Đ bị thương tổn hại 01% sức khoẻ; gây mất an ninh trật tự, an toàn công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn, xã hội tại địa phương. Con dao sắc gửi giám định thuộc phụ lục 5 “ Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Hành vi của bị cáo Chu Thành C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định khoản 1 Điều 304 BLHS.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã thoả thuận với đã thoả thuận bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Đinh Mạnh Đ số tiền 20.000.000 đồng; Anh Đ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Bị cáo đã bị nhiều lần Cơ quan công an ra quyết định xử phạt hành chính về các hành vi gây rối trật tự công cộng, đánh bạc, cố ý làm hư hỏng tài sản và cố ý gây thương tích. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh trật tự, 7 an toàn công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn, xã hội tại địa phương. HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: HĐXX không áp dụng đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và anh Đinh Mạnh Đ đã được giải quyết xong, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 con dao bằng kim loại dài 37cm, mũi vuông, cán bằng gỗ hình tròn dài 12cm, đường kính 2,3cm, lưỡi dao màu đen dài 25cm, bản dao rộng 7,9cm và 01 hòn đá hình chữ nhật, KT(35x2,5x1,5) cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về những tình tiết khác của vụ án: - Đối với Chu Thế T có hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, ngày 13/5/2026 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã khởi tố bị can và ra Quyết định tách vụ án hình sự để xử lý Chu Thế T về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS theo quy định của pháp luật bằng 01 vụ án riêng. Đối với hành vi điều khiển xe mô tô chở bố là Chu Thành C đuổi theo anh Đinh Mạnh Đ, sau đó C đã dùng dao chém gây thương tích tổn hại 01% sức khỏe cho anh Đ. Tuy nhiên anh Đ có đơn không đề nghị xử lý hình sự về hành vi gây thương tích cho anh, vì vậy hành vi của Chu Thế T không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 BLHS. Ngày 27/5/2026, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình căn cứ điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, xử phạt hành chính Chu Thế T 3.250.000 đồng. - Đối với hành vi dùng dao chém gây thương tích cho anh Đinh Mạnh Đ tổn hại 01% sức khỏe của Chu Thành C, quá trình điều tra anh Đ có đơn không yêu cầu xử lý hình sự nên hành vi của Chu Thành C không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 BLHS. Ngày 27/5/2026, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình căn cứ điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, xử phạt hành chính Chu Thành C 6.500.000 đồng. - Đối với anh Đinh Mạnh Đ có hành vi cầm hòn đá đập 01 phát vào đầu của Chu Thành C. Thời điểm này anh Đ đang bị 2 bố con Chu Thành C và Chu Thế T cầm theo hòn đá dồn vào phòng bếp nhà ông Trường, C cầm hòn đá định đập vào người anh Đ thì anh Đ giằng được và đập lại 01 cái rồi vứt hòn đá và chạy đi luôn, không tiếp tục đánh trả bố con C.

Xét thấy, hành vi trên của anh Đ có dấu hiệu vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, tuy nhiên thương tích của Chu Thành C là 04%.

Do đó, hành vi của anh Đinh Mạnh Đ không cấu thành tội “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Chu Thành C có đơn không đề nghị truy cứu 8 TNHS đối với anh Đ.

Vì vậy, không xem xét xử lý đối với anh Đinh Mạnh Đ về hành vi nêu trên.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật . Vĩ các lẽ trên: