Bản án 138/2026/HS-STBản án 138/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Bị hại vắng mặt nhưng đã có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. - Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo đã khai trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp nội dung các bản kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: [3.1] Do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống nên khoảng 10 giờ 45 phút ngày 24/11/2025 tại khu vực vỉa hè đường T, phường H, thành phố Hải Phòng đoạn gân Công ty Cổ phần T1 và nhà số A đường T, Trân T đã dùng 01 con dao bấm là loại dao có tính sát thương cao theo quy định của Bộ C, đâm liên tiếp nhiều nhát vào vai, lưng, cổ là vùng trọng yếu trên cơ thể chị G. Làm chị G bị nhiều thương tích rách da; Gãy xương sườn số 08 bên trái; Tổn thương màng phổi trái; Xẹp thùy dưới phổi trái; Rách nhu mô cực trên thận trái, chấn thương thận trái độ III; Rối loạn thông khí phổi hạn chế mức độ vừa, đe dọa trực tiếp đến tính mạng, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thế là 57%. [3.2] Tại Điều 6 Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ h tư thi con dao bị cáo sử dụng thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao". Theo hướng dẫn tại điểm 1.1 mục 1 Công văn số 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của : "... kể từ ngày 01/01/2025, người thực hiện hành vi phạm tội sử dụng dao có tính sát thương cao xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 304) và tội phạm tương ứng xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người theo quy định của Bộ luật Hình sự, nêu có đủ yêu tố câu thành tội phạm". Tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng dao đâm vào vùng lưng phải là vùng nguy hiểm đến tính mạng của người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Việc bị hại sau khi bị đâm không chết là do được đi cấp cứu kịp thời. [3.3] Như vậy, hành vi của bị cáo Trần T sử dụng dao có tính sát thương cao nhằm mục đích gây thiệt hại đến tính mạng người khác với tính chất côn đồ đủ các yếu tố cấu thành tội "Giết người" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

[4] Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Trần T về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng với quy định của pháp luật, đúng người đúng tội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án thì bị cáo Trần T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau khi đâm bị hại, bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, quyền được sống của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân; bị hại đề nghị xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc nên đối với tội giết người cần áp dụng hình phạt tù với mức án phù hợp mới đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo T và góp phần vào việc phòng ngừa chung trong xã hội. Đối với tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng cần phải có mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả tội phạm mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo phạm nhiều tội nên áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt chung theo quy định của pháp luật. Bị hại không bị chết nên bị cáo được hưởng mức hình phạt được quy định tại Điều 57 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo bị xử phạt tù, không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T theo quy định tại khoản 5 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, và tại đơn đề nghị ngày 25/6/2026, bị hại (chị G) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 con dao bị cáo giao nộp liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và sử dụng không đúng pháp luật, hiện không còn giá trị nên cần tịch thu, cho tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.