Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ; Theo đề nghị của Kiểm sát viên, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án; Các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, thống nhất đề nghị của Kiểm sát viên, vẫn tiến hành xét xử vụ án. 9

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, đã chứng minh được:

[4] Các bị cáo đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[5] Đối với bị cáo N, về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, ngày 20/8/2025, bị cáo N đưa ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,279 gam, cho bị cáo L giữ để bán cho Nguyễn Thành G nhưng chưa kịp giao thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, từ khoảng tháng 02/2025 đến ngày bị bắt, bị cáo N đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bán cho Nguyễn Công H2 05 lần, bán cho Lê Văn L3 và Nguyễn Thanh T3 (T) mỗi người 03 lần, bán cho Phan Phú L4, Nguyễn Thành G và Nguyễn Minh V mỗi người 02 lần; tổng cộng bán 18 lần cho 06 người; tổng số tiền thu lợi bất chính là 4.500.000 đồng. Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo N đã 02 lần cung cấp ma túy để cùng các bị cáo L4, T và N2 sử dụng, vào các ngày 05/8/2025 và ngày 20/8/2025.

[6] Đối với bị cáo L4 có vai trò là người giúp sức tích cực cho bị cáo N về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nhiệm vụ của bị cáo L4 là trực tiếp đi giao ma túy theo yêu cầu của bị cáo N và được trả công số tiền 400.000 đồng. Đã giao cho L4 1 lần, H2 4 lần, G 1 lần thì bị bắt quả tang; tổng cộng giao 06 lần cho 03 người.

[7] Đối với bị cáo Trần Minh T có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, là người cung cấp địa điểm (phòng ngủ) và dụng cụ để N, L4 và N2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần, vào các ngày 05/8/2025 và ngày 20/8/2025.

[8] Đối với bị cáo N2 là người nghiện ma túy, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vào ngày 13/8/2025, đã mua 0,224 gam Methamphetamine, cất giấu để sử dụng, đến ngày 20/8/2025 thì bị phát hiện, bắt quả tang.

[9] Các bị cáo cố ý cùng thực hiện tội phạm mua trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên thuộc trường hợp đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Nghĩa là chủ mưu, có vai trò chính đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy và hành vi cung cấp ma túy để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo L4 có vai trò giúp sức giao ma túy cho người mua. Bị cáo T có vai trò thứ yếu là cung cấp địa điểm, dụng cụ để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt theo quy định tại Điều 58 của BLHS. Đối với bị cáo Ngọc tàng T8 trái phép chất ma túy để sử dụng, thực hiện hành vi đơn lẻ, không có đồng phạm.

[10] BLHS quy định: “Điều

17. Đồng phạm

1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm…” 10 “Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c)… Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” “Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:… b) Phạm tội 02 lần trở lên…

6. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” “Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; b) Đối với 02 người trở lên...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

[11]

Do đó, đã đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Cao Hữu N, Nguyễn Bảo L đồng phạm “Tội mua trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của BLHS; hành vi các bị cáo Cao Hữu N, Trần Minh T đồng phạm “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của BLHS; hành vi của bị cáo Trần Thị N2 phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Như vậy, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 11

[12] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Các bị cáo có lỗi cố ý trực tiếp và đã thực hiện tội phạm hoàn thành.

[13] Hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy, gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của Nhà nước; ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh bình thường của con người. Ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần, việc mua bán, sử dụng phải được cơ quan chức năng của Nhà nước cho phép. Bởi lẽ, hậu quả của việc sử dụng trái phép chất ma túy gây ra cho xã hội là rất nặng nề, nó gây tác hại lâu dài cho nòi giống, phát sinh mâu thuẫn trong cộng đồng, làm tiêu hao tiền bạc của bản thân và gia đình của người sử dụng, gây tổn hại về tình cảm, ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong mỹ tục lâu dài của dân tộc. Ngoài ra, trong nhiều trường hợp, đối tượng nghiện muốn có tiền để sử dụng ma túy, còn có thể phát sinh các loại tội phạm khác như lừa đảo, trộm cắp, mại dâm, cướp tài sản, giết người...

[14] Hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự bất chấp, xem thường pháp luật.

Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng, cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[15] Về nhân thân, tiền án, tiền sự: Bị cáo N và bị cáo L đều có 01 tiền sự và nhân thân từng bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy.

[16] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[17] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS; Các bị cáo N, L, T ngoài lần phạm tội bị bắt quả tang, đã tự khai ra các lần phạm tội trước đó nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự thú” theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của BLHS. Bị cáo N có ông nội là thương binh hạng 4/4, đã nộp lại tiền thu lợi bất chính cho bản thân bị cáo 4.300.000 đồng và nộp thay cho bị cáo L 200.000 đồng; bị cáo L đã nộp lại thu lợi bất chính 200.000 đồng; Bị cáo T thuộc diện hộ nghèo, không biết đọc, viết chữ, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Căn cứ vào các tình tiết vừa nêu để giảm nhẹ cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

[18] Về hình phạt bổ sung: Điều kiện kinh tế của các bị cáo thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[19] Về trách nhiệm dân sự: Không có phát sinh nên không xem xét. 12

[20] Về xử lý vật chứng, đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[21] Các vấn đề khác Viện kiểm sát không đề cập là phù hợp.

[22] Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định, riêng bị cáo T thuộc hộ nghèo nên xem xét cho miễn án phí.