Bản án 70/2026/HSSTBản án 70/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B (nay là Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an Thành phô H), Điêu tra viên, Viện Kiêm sát nhân dân thị xã B, tính B (nay là Viện Kiềm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh), K sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo cũng không khiếu nại đối với kết luận giám định.

Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiên hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo được thể hiện như sau: Ngày 01/9/2023, tại khu vực Khu dân cư A, thuộc ấp L, xã A, thị xã B, tinh Bình Dương (nay là phường T, Tp.HCM), bị cáo Nguyễn Duy V đã có hành vi sử dụng 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biền số 61A-153.46 và 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ giả thì bị Cơ quan Công an phát hiện. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.

Do đó, Cáo trạng số 107/CT-VKS-BC ngày 20/3/2026 của Viện Kiềm sát nhan dân khu vực 18 - Thành phô Hô Chí Minh truy tô bị cáo Nguyên Duy V vê tội: "Sử dụng tài liệu giả của tồ chức" theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bồ sung năm 2017) và kết luận của K sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo hoàn toàn có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hanh vì của bị cáo Nguyên Duy V1 đã xâm phạm đên trật tự quan ly hành chính của cơ quan nhà nước liên quan đến hoạt động sử dụng con dâu, giây tờ được pháp luật bảo vệ, nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5 Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điêm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bô sung năm 2017). Ngoài ra, bị cao la lao động chinh nên được hương thêm tinh tiet giam nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đồi, bồ sung năm 2017). 5). Vê hình phạt: Xét bị cáo phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tôt. Do vậy, không cân phải băt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền như lời đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo và phòng nga chung.

[6]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: - Ngày 15/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đã giao trả 01 xe ô tô hiệu Camry màu vàng, biến số 61A-153.46 cho Nguyễn Phương L là phù hợp. - Đối với các vật chứng bị thu giữ gôm: + Phôi giấy "Chứng nhận đăng ký xe ô tô" số 163584 tên chủ xe "Nguyễn Quốc H2", sinh năm 1981, địa chỉ: Tồ A, khu C, H, TDM đề ngày 22/11/2016 (ký hiệu A). + Một (01) "Giấy chứng nhận kiếm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ" số DA 5119445, biến đăng ký61A-153.46, loại phương tiện: ô tô con, nhãn hiệu TOYOTA, số loại: Camry LE, đề ngày 21/8/2023 (ký hiệu A2). Xét các tài liệu này hiện được lưu giữ tại bì thư trong hồ sơ vụ án (đã đánh số bút lục số 32), nên không cần phải tịch thu tiêu hủy và tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án. - Đối với 01 xe ô tô hiệu Camry màu vàng, biển số 61A-153.46 số khung 3ẸK3AR032200, số máy 2AR0105971 thu giữ của Nguyễn Duy V: Tại Công văn số 1049/PCO8 (ĐKX) ngày 09/9/2023, Phòng C Công an tỉnh B đã xác định rằng "Không có trên hệ thống đăng ký xe". Do vậy, cân tịch thu sung quỹ nhà nước đổi với chiếc xe này (kèm 01 chia khoa xe hiệu Toyota), vì không được quyền lưu hành trên lãnh thô Việt Nam. - Cần tịch thu tiêu hủy đối với: 01 sim số 0961.272035 thu giữ của Nguyễn Duy V. - Cần tịch thu sung quỹ nhà nước đổi với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10+ thu giữ của Nguyễn Duy V.

17. Đối với hành vi của Nguyễn Doãn T1: Xét T3 có hành vi đưa tiền cho đối tượng tên T2 (không rõ lai lịch) để nhờ dịch vụ làm Giấy chứng nhận kiềm định an toàn kỹ thuật cho V. Việc T4 làm giây tờ và gửi cho V như thế nào thì T3 không biết. T3 không biết G1 chứng nhận kiêm định an toàn kỹ thuật và Chứng nhận 6 đăng ký xe ô tô biên sô 61A - 153.46 là giá, nên việc Cơ quan Cảnh sát điêu tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T3 là phù hợp.

[8]. Đối với đối tượng tên T2 (không rõ lai Lịch): Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau là phù hợp.

[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Duy V bị kết án nên phải chịu theo quy định của pháp