Bản án 153/2026/HS-STBản án 153/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện: Ngày 10/10/2025, tại thôn Y, xã Đ, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Nguyễn Xuân D đã có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax (có mạng internet) gắn sim số 0984.543.243 của D truy cập vào W: https://hit.club, sử dụng tài khoản “Bonconj87”, mật khẩu đăng nhập là “668.788” và tài khoản Ngân hàng mang tên Nguyễn Xuân D để chuyển tiền, thực hiện 02 lần nạp thành công với tổng số tiền 10.900.000 đồng (lần 1: 2.500.000 đồng; lần 2: 8.400.000 đồng) để đổi điểm đánh bạc. Sau đó đánh bạc dưới hình thức chơi “Xóc đĩa” được thua bằng tiền và bị thua hết số tiền đã nạp. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản làm việc và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:… c) Sử dụng mạng internet… để phạm tội…;”

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đánh bạc là tệ nạn xã hội cần lên án, đây là nguyên nhân gây ra nhiều mâu thuẫn, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình; chính cờ bạc cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy. Trước khi pham tội bị cáo là người có nhân thân tốt. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng nhiều Bằng khen, Giấy khen về thành tích suất sắc trong công tác nên được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo mà chỉ cần áp dụng xử phạt bị cáo một mức hình hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo. Đây cũng là cơ hội để bị cáo rèn luyện, tu dưỡng để trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội. Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước. Xét thấy vì mục đích tư lợi nên cần phạt bị cáo một khoản tiền sung vào ngân sách Nhà nước theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Đối với người liên quan: Đối với Phạm Tuấn L và Nguyễn Văn T2 là người đứng tên chủ tài khoản Ngân hàng có giao dịch chuyển tiền đổi điểm đánh bạc với Nguyễn Xuân D. Quá trình điều tra xác định L và T2 đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, đến nay chưa có thông tin nhập cảnh về nước nên Cơ quan điều tra chưa triệu tập làm việc được.

Vì vậy, chưa có căn cứ xử lý đối với 02 người này. Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh P đã có văn bản trao đổi với Công an xã Y, tỉnh Thanh Hóa và Công an phường T, thành phố Đà Nẵng để tiến hành xác minh đối với L và T2 nếu có căn cứ đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại IPhone 13 Promax màu xám (bên trong gắn thẻ sim số 0984.543.243) tạm giữ của bị cáo là tài sản hợp pháp của bị cáo D sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu, bán phát mại, sung quỹ Nhà nước đối với điện thoại nêu trên. Đối với 01 thẻ sim số 0984.543.243 cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.