Bản án 282/2026/HS-STBản án 282/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tô tụng: Hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và người tham gia tô tụng không có ý kiên gì vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo có đơn từ chối người bào chữa nên căn cứ Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án không triệu tập người bào chữa cho bị cáo tham gia tố tụng

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra lời khai của người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ, có đủ cơ sở xác định: vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 15/6/2025, tại phòng trọ sô 02 thuộc nhà trọ địa chỉ cơ sỏ trọ tại địa chỉ: E, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), Cao Bảo T có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, có tổng trị giá theo kết luận của hội đồng định giá là 16.450.000 đồng của anh Nguyễn Minh D.

Tuy nhiên, khi bị cáo vừa câm được điện thoại trên tay thì bị phát hiện và bị hại đã lấy lại. Hành vi trên của Cao Bảo T đã phạm tội "Trộm cắp tài sản"' quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đôi, bô sung năm 2017).

Vì vậy, Cáo trạng số 94/CT-VKS-KV16 ngày 28 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là 3 ngoài ý muốn của bị cáo. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, theo Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 154/KL-VPYTW ngày 19/3/2026 của Viện pháp y tâm thần Trung ương B bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi theo của mình đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điêm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội khi lượng hình.

[6] Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

[7] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên tính đến ngày xét xử sơ thẩm bị cáo đã bị tạm giam 07 (bảy) tháng cũng đã đủ sức răn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt đối với bị cáo bằng với thời gian bị cáo đã bị tạm giam, trả tự do tại phiên tòa đối với bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác. - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".

Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9]Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, số Imei 1: 860163040519410, số Imei 2: 860163040519402; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax 256GB, có esim: 0981.812.274, sô I: 358001689567010, là tài sản cá nhân thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Minh D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H trả lại cho anh Nguyễn Minh D là phù hợp quy định của pháp luật

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt, trách nhiệm dân sự đối với bị cáo là phù hợp.

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 4 Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Bảo T phạm tội Trộm cắp tài sản. - Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15; Điều 38; Điều 57, điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đôi, bô sung năm 2017; Khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Cao Bảo T 07 (bảy) tháng tù. Được khấu trừ vào thời gian tạm giam ngày 15/6/2025 đến ngày 14/01/2026 (Bị cáo đã chấp hành xong). Trả tự do cho bị cáo Cao Bảo T tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

2. Vê án phí sơ thâm: Ap dụng khoản 2 Điêu 135 Bộ luật Tô tụng Hình sự; điêm a khoản 1 Điêu 23 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án. Bị cáo Cao Bảo T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại văng mặt được quyên kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kê từ ngày nhận được bản án hoặc kê từ ngày bản án được niêm yêt theo quy định của pháp luật./. Nơi nhận: - Bị cáo (01); - VKSND khu vực 16, TP. Hồ Chí Minh (01); TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THÁM THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND TP. Hồ Chí Minh (01); - Công an phường Thuận Giao (01); - Phân trại tạm giam khu vực Thuận An (1): - Phòng THADS khu vực 16, TP.HCM (01); - TAND TP. Hồ Chí Minh (01); - Sở tư pháp - TP.HCM(01); - Phòng PV 06 Công an TP. Hồ Chí Minh (01); - UBND nơi cư trú của bị cáo (01); - Người tham gia tố tụng (03); Kiều Thị U - Lưu: VT, HSVA.