Bản án 617/2026/HS-PTBản án 617/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, các chứng cứ đã được thấm tra có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa sơ thấm, nên có cơ sở xác định: Do cần tiền tiêu xài nên trong thời gian từ ngày 21/12/2025 đến ngày 24/12/2025, bị cáo Hoàng Viết B đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác như sau: Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 21/12/2025, tại nhà số F H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Võ Thanh T 01 mô tô nhãn hiệu FLYAMAHA, màu trắng đỏ, biến số 68HA- 016.79, trị giá 3.500.000 đồng. Vụ thứ hai: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/12/2025, tại nhà số A H, phường T, Thành phô Hồ Chí Minh bị cáo Hoàng Viết B đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Đỗ Viết M1 01 mô tô nhãn hiệu Air Blade màu đỏ đen, biến số 93P1- 894.86, trị giá 10.333.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại là 13.833.000 đồng. Như vậy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Viết B phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng với bản chất lười lao động muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo cố ý phạm tội lấy tiền tiêu xài cá nhân. Do đó cần phải xử nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thấm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52; tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường 1 phần thiệt hại và bị cáo đầu thú quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 01 năm 06 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới để xem xét cho kháng cáo của bị cáo. 4

Do đó, Hội đông xét xử không châp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.