Bản án 375/2026/HS-STBản án 375/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi của bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng mô tả hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đã truy tố. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận, trong khoảng thời gian từ ngày 20/10/2025 đến ngày 25/10/2025, Bùi Đăng K có hành vi tàng trữ, vận chuyển 01 khẩu súng tự chế kiểu ổ quay, nòng nhẵn thuộc vũ khí quân dụng, 06 viên đạn thuộc vũ khí quân dụng từ đường Chùa Hột Gà, thành phố Bavet, tỉnh Svay Rieng, Vương quốc Campuchia mang về tổ 59, khu phố 8, phường Long Bình, thành phố Đồng Nai, việc vận chuyển súng không vì mục đích thu lợi bất chính. Kết luận giám định số 3051/KL-KTHS ngày 29/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đồng Nai), kết luận: 01 (một) khẩu súng loại màu trắng bạc gửi giám định ký hiệu A1 là súng tự chế kiểu ổ quay, nòng nhằn. Khẩu súng trên có tính năng tác dụng, khả năng gây sát thương tương tự vũ khí quân dụng và thuộc vũ khí quân dụng. Hiện tại súng còn sử dụng để bắn được đạn nổ. 06 (sáu) viên đạn gửi giám định ký hiệu A3 là loại đạn cõ (5,6x15,5) mm, thuộc vũ khí quân dụng. Loại đạn này thường được sử dụng để bắn cho một số loại súng quân dụng cỡ 5,6mm, súng tự chế có kích cỡ buồng đạn phù hợp và sử dụng để bắn được cho khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1. Hiện tại đạn còn nguyên vẹn và sử dụng được để bắn. Lời khai của bị cáo phù hợp với tất cả tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội 4 "Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

[3] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Vũ khí quân dụng là đối tượng được Nhà nước quản lý chặt chẽ để bảo đảm trật tự an toàn xã hội, phục vụ cho nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc. Bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng mà không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện nhằm mục đích thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về sản xuất, quản lý vũ khí quân dụng, đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu và gây tác hại về nhiều mặt đối với đời sống xã hội. Do đó cân phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng chống tội phạm trong xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo vận chuyển súng giúp cho đối tượng khác nhưng không vì mục đích thu lợi nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngoài ra bị cáo đầu thú, phạm tội lần đầu, gia đình có công với cách mạng, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi con nhỏ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2025).

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 11 viên đạn thu giữ giao Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đồng Nai giám định đã thực nghiệm hết là có cơ sở nên không xem xét. Đối với 01 khẩu súng ngắn ổ quay ốp tay cầm màu đen giao Cơ quan an ninh điều tra Công an thành phố Đồng Nai phối hợp với Bộ chỉ huy quân sự thành phố Đồng Nai xử lý tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật là có cơ sở. Đối với 01 khẩu súng ngắn ổ quay ZORAKI R1 - TD 2.5, thuộc công cụ hỗ trợ, Cơ quan An ninh điều tra chuyển đến Phòng Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Đồng Nai xử lý hành chính là có căn cứ. Đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax; 01 điện thoại di động Xiaomi Hyper Redmi Note 13 Pro 5G; 01 điện thoại di động Samsung M51; 01 xe ô tô hiệu Innova biển số 60K-671.06 kèm giấy chứng nhận đăng kiểm DC0200838 do không liên quan đên việc phạm tội nên Cơ quan An ninh điều tra đã trả cho chủ sở hữu là phù hợp. Đối với mô tô hiệu Honda loại Click không có biển số, ngày 11/4/2026 Co quan An ninh điều tra Công an thành phố Đồng Nai; qua xác minh liên quan đến vụ án trộm cắp xảy ra tại xã Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh nên chuyển cho Công an xã Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đế xác minh, điều tra theo thấm quyền là có căn cứ.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người tên Gon (không rõ nhân thân lai lịch) đưa súng đạn cho Bùi Đăng K tại Campuchia. Do chưa xác minh được nhân thân, lý lịch nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau. Đối với Nguyễn Thế D, Huỳnh Thanh T, Nguyễn Hoàng Song V, Nguyễn Hồng T và những người liên lạc để vận chuyển xe mô tô hiệu Honda loại Click trên về phường Long Bình, thành phố Đồng Nai. Do không biết trong xe mô tô có súng, đạn nên Cơ quan An ninh điều tra không xem xét xử lý là phù hợp. Đối với Phạm Ngọc T và Lê Phi H không biết Bùi Đăng K vận chuyển súng về phường Long Bình, thành phố Đồng Nai. Cơ quan An ninh điều tra không đủ cơ sở đế xử lý hành vi của Thực và Hùng là phù hợp.

[8] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.