Bản án 312Bản án 312

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Võ Thị T trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội vì Cơ quan điều tra không xác định được dấu vân tay của bị cáo tại hiện trường và quá trình điều tra bị cáo bị mớm cung, nhục hình.

Xét thấy, tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo trong quá trình điều tra đều trùng khớp với nhau, thể hiện: Khoảng 03 giờ ngày 09/7/2023, bị cáo mang theo 2 con là Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh năm 2019 4 và Nguyễn Võ Bảo K1, sinh năm 2021 đến Nhà hàng S2 OK mục đích trộm cắp tài sản và bị cáo đã lấy được khoảng 40.000.000 đồng và 200 USD tại quầy thu ngân của quán, sau khi đổi thành tiền đồng tổng cộng là 48.000.000 đồng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại xác định số tiền bị mất 40.000.000 đồng và 200 Đô la Mỹ, phù hợp với Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản xác định hiện trường. Ngoài ra bị cáo cũng thừa nhận bị cáo chính là người trong đoạn video do camera ghi lại tại hiện trường thời điểm xảy ra vụ án. Do đó có cơ sở xác định: Khoảng 03 giờ ngày 09/7/2023, tại Nhà hàng S2, số C Cách mạng T, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Võ Thị T đã có hành vị lén lút, chiếm đoạt của bà Bùi Thị L là nhân viên Nhà hàng số tiền 40.000.000 đồng và 200 USD được cất trong hộc tủ nhựa tại quây thu ngân của nhà hàng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bà L là 44.698.000 đồng. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Võ Thị T đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng với những chứng cứ như đã nêu ở trên khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo và bị cáo cũng không có chứng cứ chứng minh quá trình điều tra bị mớm cung, nhục hình nên lời khai này của bị cáo là không có cơ sở. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có nhân thân xâu là đôi tượng nghiện ma túy, với bản chât lười lao động nên đã nảy sinh trộm cắp tài sản người khác đê lây tiên tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy. Do đó cần xử nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyêt định hình phạt, Tòa án câp sơ thâm đã đánh giá đây đủ các nội dung, tình tiêt của vụ án, xem xét tình tiêt giảm nhẹ bị cáo phạm tội lân đâu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án 02 năm 06 tháng từ là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung câp được chứng cứ, tài liệu nào mới đê xem xét cho kháng cáo của bị cáo nên Hội đồng xét xử không châp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm.