Bản án 175/2026/HS-PTBản án 175/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tô tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyên Thị Kim L trong thời hạn luật định nên hợp lệ, Hội đông xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tộicủa mình phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, các chứng cứ đã được thâm tra có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, thể hiện: Vào lúc 17 giờ 15 phút, ngày 18-8-2025, bị cáo đang bán lô, số đề cho Nguyễn Công H với hình thức bao lô con số 06 - 5 điểm (đài miền B) sử dụng số tiền đánh bạc là 100.000 đồng, bị cáo nhận 90% số tiền thực tế đánh là 90.000 đông, thì bị phát hiện băt quả tang, ngoài ra còn thu giữ 24 tờ phơi đê đã ghi cho những người chơi trước. Trong đó, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 7.049.000 đồng đài miền N, 924.000 đồng đài miền T, 384.000 đồng đài miền B và số tiền bị cáo L thực thu của người mua đề là 7.440.000 đồng. Như vây, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Kim L phạm 5 tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo:

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh đô thị. Bị cáo nhận thức được đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần phải xử nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ hành v1 phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét đây đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; bị cáo phạm tội lân đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo cung cấp hồ sơ bệnh án có tiền sử huyết áp cao (260/140mmHg), đây là tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, Hội đông xét xử châp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm nhưng cho hưởng án treo giao về chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.