Bản án 174/2026/HS-PTBản án 174/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Lê Thị L trong thời hạn luật định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thấm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điêu tra, các chứng cứ đã được thâm tra có trong hô sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thâm, thể hiện: Nguyễn Thành L1 sử dụng tài khoản Zalo tên "Lâm Nguyễn" liên lạc qua tài khoản Zalo của Lê Thị L tên "Di dư" hỏi và nhờ L 02 lần mua số đề. L đồng ý và đã mua lô đề cho L1 tại quán cơm mà L đang phụ bán của bà Võ Thị Kim L2 tại xã N, Thành phô Hô Chí Minh. Cụ thê, khoảng 15 giờ 18 phút ngày 26/7/2025, L đã mua giùm L1 số lô đề bao lô số 12 số tiền mỗi lô là 50.000 đồng, 04 đài xổ số kiến thiết M, tỷ lệ 1 ăn 70; tổng số tiền đánh bạc là 3.600.000 đồng và tiên thắng cược là 3.500.000 đông. Khoảng 15 giờ 51 phút ngày 01/8/2025, L đã mua giùm L1 số lô đề bao lô sô 03, sô tiên môi lô là 100.000 đồng, 03 đài xô sô kiên thiêt M, tỷ lệ 1 ăn 70; tổng số tiền đánh bạc là 5.400.000 đồng. Như vậy có đủ căn cứ kết luận, hành vi của bị cáo Lê Thị L đã phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo:

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong xã 5 hội. Bị cáo nhận thức được hành vị đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức đều bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần phải xử nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, bị cáo mua số đề giùm L1 nên bị cáo phạm tội đồng phạm nhưng giản đơn. Khi quyết định hình phạt câp sơ thâm đã đánh gia tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đã xem xét áp dụng đây đủ các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với cho bị cáo là đúng. Tuy nhiên cân đánh giá vai trò của bị cáo đông phạm nhưng không có mục hưởng lợi gì, tự ý châp dứt việc ghi đê khi L1 có nhờ. Do đó với mức án 08 tháng tù đôi với bị cáo có phần nghiêm khắc. Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo cung cấp bố sung đơn có giấy xác nhận của chính quyên địa phương, bị cáo có hoàn canh gia đinh khó khan; bị cao có con la quân nhân xuất ngũ được tặng giấy khen khi còn trong quân ngũ, đây là tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự chưa được cấp sơ thâm xem xét. Xét bị cáo có nhân thân tốt, hiện vẫn đang làm thuê, có thu nhập, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo mà chuyển hình phạt tù bằng hình phạt tiền là phù hợp, đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thấm, xử phạt hình phạt tiền đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Vì các lễ trên;