Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Huỳnh Trường N khai nhận: Bản thân bị cáo nghiện ma túy, vào ngày 25/3/2025, bị cáo N tự nguyện cai nghiện ma túy tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Vĩnh Long, sau khi hoàn thành cai nghiện ma túy tự nguyện, bị cáo N đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện tại địa phương, N tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Theo kết quả giám định số 01/KL-KTHS-KV1 ngày 16/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Mẫu nước tiểu ghi thu của Huỳnh Trường N bên trong chai nhựa trong túi niêm phong ký hiệu NS2 2100051 gửi giám định có tìm thấy chất ma túy Methamphetamine. Hành vi của bị cáo như trên đã cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", loại: Methamphetamine cho nên tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long truy tố bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng và trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Methamphetamine là chất gây nghiện cho người sử dụng, khi sử dụng vào cơ thể sẽ gây ra những tác hại nghiêm trọng về sức khỏe. Do Methamphetamine có nhiều tác hại nên pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi sử dụng, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép. Việc nghiện ma túy cũng là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm, đặc biệt nghiêm trọng như cướp giật tài sản, giết người gây hoang mang, lo lắng cho gia đình và xã hội. Bản thân bị cáo N là người có đủ khả năng nhận thức rõ hành vi bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại nhưng vẫn cố ý sử dụng. Với hành vi phạm tội này cần phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 3 Bản thân bị cáo đã nghiện ma túy, đã có thời gian cai nghiện nhưng lại tiếp tục sử dụng ma túy. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội và trong thời gian được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú để chờ xét xử, bị cáo không lấy đó làm bài học để tự cải tạo, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo đã thực thiện các hành vi nhất định như sau: Vào ngày 29/4/2026, Công an phường T thực hiện xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể của bị cáo Huỳnh Trường N bằng phương pháp dùng mẫu nước tiểu để xét nghiệm xuất hiện 01 (một) vạch màu hồng trên que thử loại Methamphetamine, phiếu kết quả xác định bị cáo Huỳnh Trường N dương tính với chất ma túy trong cơ thể là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, bị cáo thường xuyên sử dụng chất ma túy Methamphetamine; ngoài ra, bị cáo còn thực hiện những hành vi khác nhất định gây mất trật tự tại địa phương. Điều này thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, ý thức chấp hành pháp luật kém, ăn năn hối cải chưa cao.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức án nghiêm khắc đối với bị cáo Huỳnh Trường N khi quyết định hình phạt.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà nhận tội, thành khẩn khai báo, có ăn năn hối cải. Để xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Trong quá trình Tòa án thụ lý vụ án, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập các tài liệu chứng cứ có cơ sở để xác định bị cáo Huỳnh Trường N có khả năng phạm tội mới nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc hơn, cần phải thay đổi biện pháp ngăn chặn từ “Cấm đi khỏi nơi cư trú” thành biện pháp “Tạm giam” theo quyết định của Hội đồng xét xử ngay tại phiên tòa, nhằm ngăn chặn khả năng phạm tội mới và bảo đảm cho việc thi hành án theo quy định pháp luật.

Do đó, căn cứ các Điều 119, 123, 125, 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo từ “Cấm đi khỏi nơi cư trú” sang “Tạm giam” kể từ thời điểm tuyên án.

[6] Về xử lý vật chứng: Không có

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.