Bản án 51/2026/HSSTBản án 51/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra tỉnh Thanh Hoá, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ vật chứng, cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 08 giờ 30 ngày 14/01/2026, Tổ công tác của Phòng CSĐTTP về Ma túy Công an tỉnh T phối hợp với Công an xã V, tỉnh Thanh Hóa đang thực hiện kế hoạch phòng chống tội phạm trên địa bàn xã V, tỉnh Thanh Hóa thì tiến hành kiểm tra nhà ở của Quách Hồng M, sinh năm 1996, trú tại thôn T, xã V, tỉnh Thanh Hóa. Thời điểm kiểm tra Quách Hồng M đang ở trong nhà. Tổ công 3 tác tiến hành xét nghiệm nhanh ma túy trong nước tiểu của Quách Hồng M, kêt quả: dương tính với chất ma túy (loại Heroine). Tại chỗ Quách Hồng M khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy (H) tại nhà ở của mình vào sáng ngày 13/01/2026. Tổ công tác đã mời Quách Hồng M về trụ sở Công an xã V để lập biên bản và làm việc theo quy định, đến 14 giờ 00 phút ngày 14 tháng 01 năm 2026 Quách Hồng M đã đến cơ quan Công an xã V, tỉnh Thanh Hóa đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội (bút lục số 02). Bị cáo tiếp tục sử dụng Heroine đang trong thời hạn quản lý sau cai ma túy theo quy định của luật phòng chống ma túy, ngày 30/03/2024 bị cáo M chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 42/QĐ-TA ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, đến ngày 13/01/2026 bị cáo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy (tính đến ngày tiếp tục sử dụng lại chất ma túy bị cáo mới trong thời hạn quản lý sau cai nghiện được 01 năm 9 tháng 14 ngày), nên hành vi trên của bị cáo Quách Hồng M đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi, hậu quả thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trực tiếp đến tình hình an toàn trật tự, trị an xã hội, kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Bản thân bị cáo nhận thức rõ tính chất, tác hại nguy hiểm của ma túy. Bởi, ma túy là tác nhân gây nên các tệ nạn xã hội, làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến đời sống, kinh tế của gia đình và xã hội, ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh trên địa bàn dân cư là nguồn gốc phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Quách Hồng M không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải với lỗi lầm đã phạm, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện đầu thú tại cơ quan công an xã V, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Không có. 4

[7] Nội dung khác: Đối với người đàn ông tên Đ là người bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên HĐXX yêu cầu Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí; Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: