Bản án 55/2026/HSSTBản án 55/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra vụ án, các quyết định và các hành vi tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện là đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tất cả các Quyết định tố tụng trong vụ án đều được lập, giao nhận cho những người tham gia tố tụng 5 theo đúng trình tự pháp luật quy định. Các tài liệu, chứng cứ đã thu thập đều phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án, phù hợp với diễn biến của phiên tòa và có đủ cơ sở đê chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt; Những người làm chứng vắng mặt không vì trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng. Hội đồng xét xử thấy rằng, quá trình điều tra những người nêu trên đã có lời khai thế hiện quan điêm của họ được lưu trong hồ sơ vụ án; Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị tiếp tục xét xử. Xét thấy sự văng mặt của những người tham gia tố tụng nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 292, 2923 Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản mở niêm phong USB chứa các video liên quan đến vụ việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án đã thu thập. Hội đông xét xử có đủ cơ sở kêt luận: Trong khoảng thời gian từ 01 giờ đên 03 giờ ngày 19/8/2025, tại Công ty TNHH S thuộc tô dân phố X, phường S, tỉnh Thái Nguyên, Phan Văn T đã có hành vi trộm cắp tài sản là 267,5 lít dầu Diezen 0,05S trị giá 4.833.725 đồng của Công ty TNHH S thì bị phát hiện và thu giữ vật chứng. Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Do đó, bản Cáo trạng số: 70/CT- VKSKV2 ngày 10/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên truy tố bị cáo Phan Văn T về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ. "Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...

[4]. Xét tính chât, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo; các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đên quyền sở hữu hợp pháp vê tài sản của cá nhân, cơ quan, tô chức, được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó việc đưa bị cáo ra truy tô ), xét xử băng pháp luật hình sự là cân thiêt, nhăm trừng trị người phạm tội và răn đe, phòng ngừa chung. Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử và xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần về hành vi "Trộm cắp tài sản" Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là "Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng", "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và "Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn". Ngoài ra bố đẻ của bị cáo được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bố mẹ đẻ của bị cáo được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt: Từ các nhận định về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các yếu tố về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Trộm cắp tài sản" nhưng không lấy đó làm bài học đề sửa chữa bản thân mà vân tiêp tục vi phạm pháp luật với lôi cô ý thê hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Hội đông xét xử thây cân phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn một thời gian nhất định mới đủ cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị không lớn đã được thu hồi, trả lại nguyên vẹn cho người bị hại, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần được xem xét để giảm nhẹ phần nào trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét thấy, mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ cần được chấp nhận.

[6]. Về hình phạt bố sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra vấn đề xem xét, giải quyết do bị hại không có yêu câu.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 06 chiếc can loại 30 lít; 06 vỏ bình nhựa loại 18,5 lít; 01 đoạn ống nhựa (những vật chứng này không còn giá trị sử dụng) và 267,5 lít dầu Diezen 0,05S. Hiện những vật chứng trên đã được thu hồi và trả lại cho Công ty S1 quản lý, sử dụng và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S là tài sản của Công ty S1 nên Cơ quan điều tra không thu giữ là phù hợp. Đối với 01 USB 32GB nhãn hiệu HP chứa video trích xuất từ camera an ninh của Công ty S1 do chị Nông Thị H2 tự nguyện giao nộp là chứng cứ được thu thập dưới dạng dữ liệu điện tử cân tiêp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

[9]. An phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phan Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10]. Đê nghị của Đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên về các vấn đề khác trong vụ án là có căn cứ, phù hợp, cân được châp nhận.