Bản án 91/2026/HS-STBản án 91/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp lệ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản làm việc kiểm tra lịch sử đánh bạc, xác định số tiền đánh bạc của bị cáo, ... và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do ham lợi nên ngày 10/10/2025, Đào Xuân T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr, màu trắng, số IMEI: 356828111035519, bên trong lắp sim 0389.xxx.125 có kết nối mạng Internet, truy cập ứng dụng Safari, vào đường link website: https://web.sun.win/ và tạo lập tài khoản có tên đăng nhập là "Trathoi1998", mật khâu "Truongcon2000", tên nhân vật là "mneyij980" đê đăng nhập vao tài khoản đánh bạc, đông thời sử dụng các tài khoản ngân hàng số 3981139243 mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ1 (B1) và số 103883830966 mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần C1 (V) đều mang tên Đào Xuân T và một số tài khoản ngân hàng khác, liên kết với tài khoản đánh bạc của T để thực hiện nạp và rút tiền đánh bạc. Từ 12 giờ 45 phút 12 giây đến 20 giờ 12 phút 19 giây cùng ngày, T đánh bạc với các hình thức đánh "Tài/Xiu", "Sâm", "Bắn cá" và "Sicbo Tài P1" ", với tổng số tiền đánh bạc là 180.068.099 đồng. Hành vi, ý thức của bị cáo Đào Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Do đó, bản Cáo trạng số 27/CT-VKSKV2 ngày 31/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ. "Điều 321. Tội đánh bạc "1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền ... trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt 5 tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 07 năm: b) Tiên... dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên; c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viên thông, phương tiện điện tử để phạm tội; "

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự công cộng do Nhà nước quản lý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân; các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Về nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử về tội Đánh bạc chưa được xoá án tích, trước đó đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi "Đánh nhau", "Xâm hại sức khoẻ của người khác", ", là người có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án chưa được xóá án tích nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt: Bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức để hiểu được các quy định cũng như chê tài của pháp luật vê các tội phạm xâm phạm trật tự công cộng nhưng vân thực hiện với lôi cô ý. Bị cáo đã từng bị kêt án vê hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng, sửa chữa bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

Xét thấy, mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên toà là có căn cứ, phù hợp, cần được chấp nhận.

[6]. Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo phạm tội nhằm mục đích vụ lợi nên ngoài hình phạt chính Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2025) phạt bố sung bị cáo bằng hình phạt tiền đối với bị cáo, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp, cần được chấp nhận.

[7]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu trăng, số IMEI: 356828111035519, bên trong gắn thẻ sim số 0389. xxx. 125, đã qua sử dụng của Đào Xuân T, trong bì niêm phong ký hiệu "TRUƠNG" là công cụ đê bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cân tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 12.838.300 đồng trong tài khoản số 103883830966 mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phân C1 (V) mang tên Đào Xuân T theo Lệnh phong toả tài khoản số 1597 ngày 09/3/2026 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, đây là sô tiền bị cáo trực tiếp sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 87.146.608 đồng bị cáo thắng bạc là tiền thu lợi bất chính cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước nhưng được trừ đi số tiền 12.838.300 đồng đã được chuyển từ tài khoản đánh bạc về tài khoản số 103883830966 tại Ngân hàng Thương mại Cô phần C1 (V) mang tên Đào Xuân T.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. []. Những vấn đề khác trong vụ án: Đối với anh Phạm Nhật T3 là người được Đào Xuân T đưa tiền mặt và nhờ chuyển tiền qua quét mã QR để nạp tiền đánh bạc. Quá trình điều tra xác định, anh T3 không biết mục đích chuyển tiền để thực hiện hành vi đánh bạc trên mạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xử lý là có căn cứ Đối với các tài khoản ngân hàng số 174434541 mở tại Ngân hàng TMCP Á (A), đăng ký mang tên Bùi Văn H, sinh ngày 10/4/1995, trú tại xã N, huyện T, thành phố Hải Phòng; Tài khoản số 42624807 mở tại Ngân hàng TMCP Á, đăng ký mang tên Vũ Tuấn C, sinh ngày 09/4/1989, trú tại ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ), số CCCD: 094089010318; Tài khoản số 362639823626 mở tại Ngân hàng TMCP V1 (V2), đăng ký mang tên Phan Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 30/10/2000, số CCCD: 079200000311 địa chỉ: 4 P, P, T, TP Hồ Chí Minh; Tài khoản số 3610355020225 mở tại Ngân hàng TMCP V1 (P2), đăng ký mang tên Nguyễn Văn T5, sinh ngày 16/3/1995, trú tại Áp B, xã T, tỉnh Đồng Tháp; Tài khoản số 9482004199937 mở tại TMCP V1 và Phát triển, đăng ký mang tên Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 20/4/1999, số CCCD 072099009030, cấp ngày 12/6/2024, trú tại ấp T, I, C, tỉnh Tây Ninh; Tài khoản số 9482004199937 mở tại TMCP B, đăng ký mang tên Võ Văn B, sinh ngày 06/02/1997, sô CCCD: 052097009452; địa chỉ: 6 D, phường B, thành phô T, TP Hô Chí Minh, là các tài khoản ngân hàng mà Đào Xuân T đã chuyên tiên đê nạp tiền đánh bạc. Quá trình điều tra, xác định hiện nay Bùi Văn H không có mặt tại địa phương, không xác định được đi đâu, làm gì; trên địa bàn xã T không có người tên Vũ Tuấn C đăng ký cư trú. Đối với những số tài khoản ngân hàng khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ra các Quyết định uỷ thác điều tra, tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau. Vì các lẽ trên, 7