Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có 4 ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt.

Xét thấy, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (ông Nguyễn Văn C) đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng và sự văng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, căn cứ Điêu 292 của Bộ luật Tô tụng hình sự, Hội đông xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và ông Nguyễn Văn C.

[3] Về hành vi của bị cáo: Lê Hoàng Đ là người không có nghề nghiệp ổn định thực hiện, vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vào các ngày 16/7/2025, 21/11/2025 và 28/12/2025 trên địa bàn phường C, Đ đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Phan Bùi Ba T1, Nguyễn Văn D và Nguyễn Hồng T2 với tổng trị giá tài sản trộm là 26.028.000 đồng Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu giữ; kết luận định giá tài sản; biên bản kiểm tra, sơ đồ, bản ảnh; biên bản xác định hiện trường; lời khai người bị hại; lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo Lê Hoàng Đ đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: "I. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm "

[4] Về tính chất, mức độ tội phạm: Bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, đủ tuổi và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định; bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về hành vi "Cướp tài sản" và bị Quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú; với bản chất lười lao động nhưng thích có tiền để ăn chơi nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, muốn biến tài sản của người khác thành tài sản của mình nên đã chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của bị hại về tài sản được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh; thể hiện thái độ xem thường và bất chấp pháp luật của bị cáo. Hành vi đó đã gây xôn xao dư luận, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, thể hiện sự nghiệm minh của pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Trong các vụ trộm mà bị cáo thực hiện có 02 vụ trộm vào ngày 16/7/2025 và ngày 21/11/2025 đủ định lượng nên bị cáo bị áp 5 dụng tình tiết "phạm tội hai lần trở lên" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo Lê Hoàng Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, khắc phục một phần hậu quả cho bị hại (tự nguyện giao nộp con dê). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 589 Bộ luật Dân sự tuyên buộc bị cáo Lê Hoàng Đ bồi thường cho bị hại Phan Bùi Ba T1 số tiền 6.000.000 đồng. Đối với Nguyễn Xuân H1: Trước đây anh H1 có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000 đồng. Tại phiên tòa, H1 không yêu câu bị cáo Đ bôi thường cho anh H1 sô tiên 1.000.000 đông, điêu này là do anh H1 tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật, có lợi cho bị cáo nên chấp nhận sự tự nguyện của Nguyễn Xuân H1.

[8] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Những tình tiết, người có liên quan đến vụ án. - Đối với Nguyễn Xuân H1 khi mua điện thoại Iphone 14 do bị cáo Đức bán, không biết đây là tài sản trộm của người khác và đã giao nộp cho cơ quan điều tra để trả lại cho bị hại nên không có căn cứ xem xét xử lý đối với H1. - Đối với Nguyễn Văn C là người mà Đ nhờ đi giao đồng hồ A, khi Đ nhờ đi giao đồng hồ, , C không biết đây là tài sản trộm của người khác và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra trả lại cho bị hại nên không có căn cứ xem xét xử lý đối với C. - Đối với anh T3, không biết việc bị cáo Đức lượm cái bao để con dê và cất giữ con dê bên hong nhà nơi cư trú của mình, không có tài liệu chứng cứ chứng minh có dấu hiệu tội phạm, nên không có căn cứ xử lý. - Đối với cái giỏ bị cáo lấy trộm của anh Ba T1, tuy chưa định giá nhưng anh Ba T1 có ý kiến cho rằng cái giỏ không có giá trị, không yêu cầu xem xét nên không đề cập xử lý.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp về Điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt cho bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm được quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[13] Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình SỰ. 6