Bản án 78/2026/HSSTBản án 78/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra vụ án, các quyết định và các hành vi tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện là đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tất cả các Quyết định tố tụng trong vụ án đều được lập, giao nhận cho những người tham gia tố tụng theo đúng trình tự pháp luật quy định. Các tài liệu, chứng cứ đã thu thập đều phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án, phù hợp với diễn biến của phiên tòa và có đủ cơ sở đê chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà, những người chứng kiến vắng mặt không vì trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng. Quá trình điều tra đã có lời khai thể hiện đầy đủ quan điểm của người chứng kiến được lưu trong hồ sơ vụ án. Xét thấy sự vắng mặt của người chứng kiến không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 296 Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai trong quá trình điêu tra, phù hợp với lời khai của biên bản băt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/12/2025, tại đoạn đường dân sinh thuộc Tổ dân phố N, phường S, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,984 gam, ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Do đó, bản Cáo trạng số: 25/CT-VKSKV2 ngày 31/3/2026 của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:... 4 …..c)... Methamphetamine... có khôi lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam"

[4]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác nên cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhăm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn T chưa có tiền án tiền sự, là người có nhân thân tốt. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáođược hưởng 01 tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là "Người phạm tội thành khân khai báo" quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 của BLHS. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T là người trưởng thành, có đủ nhận thức đê hiêu được tác hại của ma tuý và các quy định của pháp luật vê quản lý các chât ma tuý cũng như các chê tài hình sự đôi với các hành vi phạm tội vê ma tuý nhưng vẫn bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hội đồng xét xử thấy cân phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn một thời gian nhât định, mới đủ cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Xét thây, mức hình phạt của đại diện Viện kiếm sát đề nghị tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ cần được chấp nhận.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma tuý còn lại sau giám định (1,304 gam mẫu T1 và 0,680 gam mẫu T2) là vật cấm lưu hành; Vỏ bao mẫu lưu kho mẫu T1 và vỏ bao mẫu lưu kho mẫu T2, phong bì niêm phong ký hiệu T3 bên trong chứa vỏ bì niêm phong ký hiệu T không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max 64GB, màu trắng, số Seri G6TXR7RB2KPH2 đã qua sử dụng bên trong gắn thẻ sim số thuệ bao 0583663678; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS 64GB, màu trắng, số Seri DNPW116JCLG đã qua sử dụng bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0921460555, là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo để tiếp tục quản lý, sử dụng. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max 256GB, màu trắng, số Seri FFWXK9C5KPH5 đã qua sử dụng bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0966992513, là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn đen, đã qua sử dụng, biên kiêm soát 20L4-9795, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của anh Phò Mí P, sinh năm 1999, trú tại thôn C, xã L, tỉnh Tuyên Quang bị mất năm 2023. 5 Nguyễn Văn T khai mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 11/2025 của 01 người đàn ông không quen biết với giá 2.000.000 đồng. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tách tài liệu cùng chiếc xe để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định.

[8]. An phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9]. Về vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ của Nguyễn Văn T, M khai mua của người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T không có căn cứ điêu tra làm rõ. Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, ngày 30/12/2025 Công an phường S đã test nhanh ma túy trong cơ thê đối với Nguyễn Văn T, kết quả dương tính với ma tủy loại Methamphetamine và A. T khai nhận trước đó, khoảng 01 tuần trước khi bị bắt tại tổ dân phô N, phường S, T đã sử dụng ma túy. Quá trình điêu tra xác định hành vi sư dụng ma túy, không câu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra đã ra văn bản đề nghị Công an phường S, tỉnh Thái Nguyên xem xét xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Vì các lẽ trên; QUYÊT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chât ma tuý"

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 30/12/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu T1, bên ngoài bì có ghi hoàn trả 1,280 gam mẫu T1 còn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu T2, bên ngoài bì có ghi hoàn trả 0,551 gam mẫu T2 còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu T3, bên trong chứa vỏ bì niêm phong ký hiệu T và túi nilon. Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max 256GB, màu trắng, số Seri FFWXK9C5KPH5 đã qua sử dụng bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0966992513 của bị cáo Nguyễn Văn T, được đựng trong 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu THIỆP 2, để đảm bảo thi hành án. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di độ