Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra 4 cũng như tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 19/12/2025, tổ công tác Công an phường B tiến hành kiểm tra tại hộ kinh doanh “Cúc Hoà” phát hiện có 1.548 bao thuốc lá điếu nhập lậu các loại ESSE CHANGE, JET, HERO và 555. Bị cáo C khai nhận vào sáng ngày 18/12/2025, lúc đang ở cửa hàng thì có 01 nam thanh niên lạ đến giới thiệu các sản phẩm về thuốc lá điếu nhập lậu, bị cáo đồng ý mua 1.550 bao thuốc lá điếu nhập lậu các loại ESSE CHANGE, JET, HERO và 555 mục đích bán kiếm lời. Chiều cùng ngày bị cáo bán cho người khách qua đường 02 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hiệu “555” với giá 40.000 đồng. Hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Buôn bán hàng cấm, thuộc trường hợp “Buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu từ 1.500 bao đến dưới 3.000 bao” quy định điểm b khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi buôn bán hàng cấm là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, ảnh hưởng đến sự phát triển ổn định của thị trường kinh doanh, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội và việc quản lý kinh tế tại địa phương.

Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo đó là, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính, thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ngoài ra được chính quyền địa phương xác nhận hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình, chồng thường xuyên đau ốm để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Xét Nguyễn Thị Kim C có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; có nơi cư trú rõ ràng; là người lao động luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật và quy định của địa phương nơi cư trú, có khả năng tự cải tạo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo, buộc chịu một thời gian thử thách dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm, thể hiện khoan 5 hồng của pháp luật, đồng thời đảm bảo tác dụng và mục đích của hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Bị cáo thuộc đối tượng cao tuổi, hoàn cảnh khó khăn, lao động chính trong gia đình, không có khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo Điều 35 và khoản 4 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 10.000đ (mười nghìn đồng) bị cáo C tự nguyện nộp là tiền thu lợi bất chính nên tịch thu, sung ngân sách Nhà nước; đối với 06 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu 555, 940 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu JET, 500 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu ESSE CHANGE, 30 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu HERO và vỏ, hộp bao gói để trong 01 thùng giấy caton dán kín được niêm phong là vật không được phép lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý tịch thu, tiêu huỷ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[5] Về án phí: Bị cáo đối tượng cao tuổi, đề nghị miễn án phí nên được miễn án phí.

[6] Hành vi có liên quan: Không xác minh được người bán thuốc lá cho Nguyễn Thị Kim C nên không có căn cứ xử lý. Ông Phạm Minh H, chồng bị cáo C không biết việc bị cáo bán thuốc lá điếu nhập lậu, không hưởng lợi ích vật chất nên không cấu thành tội phạm.