Bản án 73/2026/HS-STBản án 73/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - 2 -

[1] . Việc khởi tố, , truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự khu vực 9 - Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu khác được thu thập có trong hô sơ vụ án, nên có đủ căn cứ đê khăng định: Chu Văn A đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Quyêt định số 80/QĐ - UBND ngày 13/6/2025 của Ủy ban nhân dân xã V, thành phố Hà Nội, (thời hạn 24 tháng) thì ngày 14/12/2025, Anh đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine tại thôn Y, xã V, thành phố Hà Nội bằng hình thức hít trực tiếp qua đường mũi vào cơ thể. Hành vi nêu trên của bị cáo Chu Văn A đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý.

Do đó, cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 9 - Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội; làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác; mặc dù đã được Nhà nước quan tâm cho đi cai nghiện và về địa phương chịu sự quản lý của chính quyền, nhưng bị cáo vẫn không từ bỏ ma túy, nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa mặc dù bị cáo đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích và phạm tội mức cao nhất của khung hình phạt là phạt tù đến 03 năm, nên xác định bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt.

[4]. Quá trình điều tra, Chu Văn A khai nhận ngày 13/12/2025 mua ma túy của 01 người đàn ông không rõ tên, địa chỉ tại khu vực cầu L. Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã dẫn giải Anh đến xác định hiện trường, rà soát camera, tuy nhiên không có camera an ninh nên không thu giữ được hình ảnh gì. Ngoài lời khai của Anh, không còn bất cứ tài liệu gì chứng minh. Vì vậy không có căn cứ để làm rõ, xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét. - 3 -

[5]. Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với công cụ A dùng để sử dụng ma túy, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H cho Chu Văn A xác định hiện trường nơi sử dụng trái phép chất ma tuý. Tuy nhiên không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì, tiến hành rà soát camera an ninh quanh khu vực hiện trường nơi Chu Văn A sử dụng trái phép chất ma túy ngày 14/12/2025 nhưng không phát hiện camera an ninh.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.