Bản án 142/2026/HS-STBản án 142/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự khu vực 9 - Hà Nội giải quyết là đúng thấm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Vê nội dung: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phu hợp vơi cac tai lẹu khác được thu thập có trong hô sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/12/2025, Đỗ Anh T rủ Nguyễn Khắc Thành mua ma túy về cùng sử dụng. Sau đó, T cùng T1 đi bộ đến nơi hẹn tại ngõ D T, phường T, thành phô Hà Nội. Tại đây, cả hai gặp một người đàn ông không rõ nhân thân mua 01 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,191 gam về tìm chỗ để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi cất giữ bất hợp pháp chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng nêu trên của Đỗ Anh T và Nguyễn Khắc T1 đã phạm vào tội " Tàng trữ trái phép chất ma tuỷ" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Hai bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hà Nội truy tố các bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chât của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chât gây nghiện. Hành vi của các bị cáo gây mât trật tự an toàn xã hội; làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác; nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Đỗ Anh T có nhân thân xấu, là người rủ bị cáo T1 mua ma túy về sử dụng, có vai trò cao hơn bị cáo T1, nên áp dụng hình phạt cao hơn. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự: Không có. - 3 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4]. Vê áp dụng hình phạt bô sung: Xét thây cả hai bị cáo có nghê nghiệp lao động tự do, không có tài sản.

Vì vậy, sẽ không áp dụng hình phạt bô sung đôi với bị cáo.

[5]. Quá trình điều tra, Đỗ Anh T và Nguyễn Khắc T1 khai mua ma túy của một người đàn ông (không rõ họ tên đầy đủ, địa chỉ) ở khu vực ngõ D T, phường T, thành phô Hà Nội. Ngoài lời khai của T và T1 không có bất cứ tài liệu nào khác chứng minh, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, rà soát nhưng không xác định được đối tượng liên quan nên không có cơ sở đế làm rõ xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với bà Lý Thị Đ1 (là chủ thuê bao số 0392.155.029). Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, làm việc với Công an xã A, tỉnh Bắc Ninh xác nhận bà Lý Thị Đ1 tại địa phương chưa có tiền án, tiền sự. Tiến hành ghi lời khai, bà Đ1, kết quả: Từ trước đến nay, bà Đ1 không đăng ký và sử dụng số thuê bao 0392.155.029, không làm mất và không cho ai mượn căn cước công dân để đăng ký số thuê bao trên. Ngày 24/12/2025, bà Đ1 không có hành vi bán trái phép chất ma tuy với anh Đỗ Anh T tại phường T, không quen biết gì với anh Đỗ Anh T nên không có cơ sở để làm rõ xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Hà Nội: - 01 (một) chiếc phong bì niêm phong của phòng PC09 - Công an thành phố H sau khi giám định, xét đây là ma túy còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) chiếc điện thoại di động, vỏ màu đen, nhãn hiệu IPHONE 16 PROMAX, số IMEI: 358594364753236 và 358594364800995, máy cũ đã qua sử dụng, thu giữ của Đỗ Anh T, xét thấy chiếc điện thoại này bị cáo Đỗ Anh T sử dụng đê liên lạc mua ma túy là vật chứng liên quan trong vụ án, nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - 01 (một) chiếc điện thoại di động, vỏ màu trắng, nhãn hiệu OPPO A15, số IMEI: 860466059927139 và 860466059927121, bên trong lắp 01 thẻ sim, máy cũ đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Khắc T1, xét thấy chiếc điện thoại này không liên quan trong vụ án nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Khắc T1. 17]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - 4-