VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHình sựSơ thẩmHủy, xử lại

Bản án 161/2026/HS-STBản án 161/2026/HS-ST

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Ngày tuyên
15/05/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Căn cứ vào điêm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lò Văn S 48 (Bốn mươi tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 16/01/2026.

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [I]. Việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự khu vực 9 - Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội - 2 - dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/01/2026, Lò Văn S đến đầu ngõ A phố C, phường S, thành phố Hà Nội gặp một người đàn ông không rõ nhân thân mua 02 gói ma túy loại heroin, tổng khối lượng 0,181 gam về để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi cất giữ bất hợp pháp chất ma túy loại Heroin có khối lượng nêu trên của Lò Văn S đã phạm vào tội " Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội; làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác; bị cáo có nhân thân xấu 02 lần bị Tòa án xét xử đều về tội phạm ma túy, nên cần phải xử lý nghiêm áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phong ngưa chung cho xa hội. Vê tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điêu 52 của Bộ luật hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp lao động tự do, không có tài sản.

Vì vậy, sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Những vấn đề khác liên quan: - Đối với chị Cà Thị T là bạn gái của Lò Văn S, ngày 15/01/2026 đi cùng S nhưng T không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của S. Vì vậy Cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý đối với Cà Thị T là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Quá trình điều tra, Lò Văn S khai mua ma túy của một người đàn ông (không rõ họ tên đầy đủ, địa chỉ) ở khu vực ngõ A, phố C, phường S, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của S không có bất cứ tài liệu nào khác chứng minh, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, rà soát nhưng không xác định được đối tượng liên quan nên không có cơ sở để làm rõ xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét. - 3 - - Đối với anh Nguyễn Phi H2 (là chủ thuê bao số 0845171196). Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, anh H2 khai chưa bao giờ đăng ký và sử dụng số thuê bao trên, trước đây anh H2 có mất chứng minh thư nhân dân. Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý đối với người bán ma túy cho Lò Văn S, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Hà Nội: - 01 (một) chiếc phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của Lò Văn S, cán bộ Công an phường S và giám định viên , xét đây là ma túy còn lại sau giám định, là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) chiếc điện thoại di động Vivo V2027 màu xanh, máy có gắn 01 sim điên thoại ( điện thoại đã qua sử dụng) thu giữ của Lò Văn S, xét thấy chiếc điện thoại này bị cáo Lò Văn S sử dụng để liên lạc mua ma túy là vật chứng liên quan trong vụ án, nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quyết định

1.

Căn cứ vào điêm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lò Văn S 48 (Bốn mươi tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 16/01/2026.

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình SỰ: - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của Lò Văn S, cán bộ Công an phường S và giám định viên. - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động Vivo V2027 màu xanh, máy có gắn 01 sim điên thoại ( điện thoại đã qua sử dụng). (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/05/2026 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Hà Nội)

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lò Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lò Văn S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án sơ thâm./.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.