Bản án 83/2026/HS-STBản án 83/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Bị hại anh Huỳnh Tấn L; người đại diện theo pháp luật của anh Huỳnh Tấn L; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc giải quyết vụ án.

Do đó, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. 4

[3] Những người làm chứng anh Đặng P, anh Trần Hải Â, anh Trần Hữu H2, anh Lê Xuân N1, anh Đoàn Duy T3, anh Đoàn Phước L1, anh Đặng Nguyễn Thiên V, anh Trần Hải N2, anh Lê Phước L4 và những người đại diện theo pháp luật của những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có trình bày lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử.

Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[4] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận hành vi phạm tội của mình: Bị cáo và anh Huỳnh Tấn L là hàng xóm với nhau và chưa có mâu thuẫn gì.

Tuy nhiên, bị cáo nghĩ rằng trước đây nhóm trẻ nhỏ cùng xóm trong đó có Huỳnh Tấn L hay đến vườn của bị cáo quậy phá. Nên khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/10/2025, bị cáo K đuổi theo nhóm trẻ nhỏ và dùng nửa cục gạch (loại gạch 6 lỗ) đang cầm trên tay ném về hướng nhóm Huỳnh Tấn L đang đứng ở khu vực đường bê tông trước nhà ông Nguyễn Văn T7 và trúng vào mặt của anh L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương 36%. Quá trình điều tra và tại phiên tòa có căn cứ xác định, giữa bị cáo K và bị hại Huỳnh Tấn L không có mâu thuẫn nhưng bị cáo K đã dùng nửa viên gạch (loại gạch 6 lỗ) là hung khí nguy hiểm ném vào mặt của bị hại L gây thương tích, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ và gây thương tích cho bị hại L là người dưới 16 tuổi (tình tiết quy định tại điểm a, c, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự). Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích của bị hại Huỳnh Tấn L, phù hợp với cơ chế hình thành vết thương do bị cáo K gây ra. Hành vi của bị cáo K dùng nửa viên gạch (loại gạch 6 lỗ) ném vào mặt anh L gây thương tích cho anh L 36% nên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [5.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có. [5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương.

Do đó, cần phải được xét xử nghiêm minh theo pháp luật và áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo và góp phần ổn định tình hình trật tự xã hội ở địa phương.

Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn K có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo K với mức án dưới mức thấp nhất của 5 khung hình phạt cũng đủ để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung loại tội phạm này.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Văn K đã bồi thường xong phần dân sự cho bị hại Huỳnh Tấn L. Anh L và đại diện theo pháp luật của anh L đã có đơn bãi nại, không yêu cầu gì về phần dân sự đối với bị cáo K nên không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã trả lại 01 (một) xe mô tô Honda nhãn hiệu Wave RSX màu xanh đen, biển kiểm soát 76C1-03254 cho chị Nguyễn Thị T nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với 01 áo dài tay màu xám có viền màu xanh; 01 quần dài màu xám; 01 mũ cối màu xám, rộng vành do Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ trong quá trình điều tra vụ án là tài sản của bị cáo K, những tài sản này không phải là phương tiện công cụ để bị cáo thực hiện tội phạm. Tại phiên tòa, bị cáo không yêu cầu nhận lại các tài sản này và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tiêu huỷ. Đồng thời những tài sản này cũng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 phần viên gạch (loại gạch 6 lỗ) bị vỡ có kích thước chiều rộng và hẹp nhất là (7,5 x 5)cm; 01 mũ bảo hiểm màu đen, bên trên có dòng chữ “ĐIỆN THOẠI DI ĐỘNG THANH SANG” là hung khí mà bị cáo K sử dụng để gây thương tích cho bị hại L và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.