Bản án 101/2026/HS-STBản án 101/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [I] Về tố tụng:

1. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh K vắng mặt. Bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử vắng mặt anh K. Hội đồng xét xử xét thấy việc anh K vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người này.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt đương sự trên. [II] Về nội dung vụ án: 4

1. Về tội danh: Bị cáo Hồ Văn T khai nhận vào khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 11/11/2025, tại nhà của bà Nguyễn Thị D1 thuộc ấp B, xã G, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 886/QĐ-UBND ngày 14/10/2025 của Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn từ ngày 14/10/2025 đến ngày 14/10/2027, bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Lời khai nhận trên của bị cáo Hồ Văn T đã phù hợp với biên bản hiện trường của Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản kết luận giám định số 2327/KL-KTHS ngày 18/11/2025 của Phòng K2 - Công an tỉnh Đ, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đồng thời khớp với các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với các chứng cứ tài liệu đã nêu trên, Tòa án có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hồ Văn T là người thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Luật phòng chống ma túy lại có hành vi tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Do đó, bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

2. Về động cơ, mục đích, hành vi của tội phạm: Bị cáo đã trưởng thành có đầy đủ sức khoẻ và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn nhu cầu không lành mạnh của bản thân, nên bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.

3. Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Hồ Văn T có nhân thân không tốt cụ thể: Ngày 20/5/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang (trước đây) Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 18 tháng theo Quyết định số 65/2024/QĐ-TA. Bị can chấp hành xong ngày 12/10/2025; Ngày 02/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 25/2020/QĐ-TA.

4. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hồ Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

6. Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo T đã từng đi cai nghiện băt buộc, tuy nhiên sau khi trở về địa phương thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện, bị cáo lại tiếp tục sử dụng 5 trái phép chất ma túy. Điều này chứng tỏ rằng bị cáo chưa thật sự từ bỏ được ma túy. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục răn đe và phòng chống tội phạm, đồng thời cho bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội và có thời gian cai nghiện.

7. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) que test nhanh ma túy loại 6 trong 1 sau khi đã test nhanh nước tiểu của Hồ Văn T vào ngày 11/11/2025, ghi nhận dương tính với loại ma túy Methamphetamine và 01 (một) bao đựng que test nhanh ma túy trên hiệu "BCA TEST KIT", tất cả được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS3 24074698, có chữ ký của Hồ Văn T, Hồ Minh T1, Nguyễn Đoàn Duy K1 và Nguyễn Văn Bé B đây là chứng cứ trong vụ án nên yêu cầu Cơ quan thi hành án chuyển qua Tòa án để để lưu trong hồ sơ là có cơ sở. Đối với: 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung M51 màu trắng của Hồ Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

8. Về hành vi của người có liên quan: - Đối với bà Nguyễn Thị D1, quá trình điều tra xác định bà D1 không biết việc bị cáo T sử dụng ma túy tại nhà của mình nên Cơ quan điều tra không xử lý về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở. - Ngày 11 tháng 02 năm 2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Minh K, Nguyễn Minh Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, để đảm bảo thời hạn giải quyết toàn diện vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành Quyết định số A1080/QĐ-CSMT ngày 07/4/2026 tách vụ án hình sự, tách hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và các tài liệu, đồ vật có liên quan đối với Nguyễn Minh K và Nguyễn Minh Đ để tiếp tục giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

9. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

10. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên, *

Căn cứ vào: