Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Huỳnh Đình Nhựt B xin vắng mặt. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thế L, Nguyễn Thị P, Huỳnh Đình Thanh V, Trần Thị Tuyết D vắng mặt. Bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử vắng mặt những người có tên trên. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt trên không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người này.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt đương sự trên.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Bị cáo khai nhận: Trong 02 ngày 05/8/2025 và 05/11/2025, tại nhà anh Huỳnh Đình Nhật B1 tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp và nhà của bị cáo tại ấp V, xã T, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Lời khai nhận trên của bị cáo Nguyễn Nhật Minh K đã phù hợp với biên bản hiện trường của Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản kết luận giám định số 1053/KL-KTHS ngày 15/8/2025 và Bản kết luận giám định số 2246/KL-KTHS ngày 12/11/2025 của Phòng K1 – Công an tỉnh Đ, phù hợp với lời khai của người làm chứng, đồng thời khớp với các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. [2.3] Về động cơ, mục đích, hành vi của tội phạm: Bị cáo đã trưởng thành có đầy đủ sức khoẻ và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn nhu cầu không lành mạnh của bản thân, nên bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. [2.3] Với các chứng cứ tài liệu đã nêu trên, Tòa án có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Nhật M K là người thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Luật phòng chống ma túy lại có hành vi tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý, 5 loại Methamphetamine.

Do đó, bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. [2.4] Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Nhật Minh K có nhân thân không tốt cụ thể: Ngày 07/5/2024 bị công an huyện G, tỉnh Tiền Giang (cũ) ra quyết định số 43 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ tàng trữ trái phép chất ma túy” với số tiền 1.750.000 đồng (chấp hành đóng phạt xong vào ngày 09/5/2025). Ngày 22/8/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng, theo Quyết định số 109/2024/QĐ-TA. [2.5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Nhật M K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [2.6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

[3] Trên cơ sở đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo K là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo K đã từng đi cai nghiện tự nguyện, tuy nhiên sau khi trở về địa phương thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện, bị cáo lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Điều này chứng tỏ rằng bị cáo chưa thật sự từ bỏ được ma túy. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục răn đe và phòng chống tội phạm, đồng thời cho bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội và có thời gian cai nghiện.

[4] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) que thử nhanh, 01 (một) bao que thử nhanh hiệu Fastep được niêm phong trong một bì thư có các chữ ký của Nguyễn Nhật Minh K, Đỗ Việt T1, Võ Thanh S và Trần Sơn Hoài N1, có hình dấu tròn của Công an xã T, tỉnh Đồng Tháp; 01 (một) que thử nhanh, 01 (một) bao que thử nhanh hiệu Ezitell được niêm phong trong một bì thư có các chữ ký của Nguyễn Nhật Minh K, Võ Thanh S, Nguyễn Đoàn Thanh T2 và Lê Phát T3 có hình dấu tròn của Công an xã T, tỉnh Đồng Tháp đây là vật chứng trong vụ án đề nghị tiếp tục giữ lại để lưu trong hồ sơ là có cơ sở. Đối với: 01 (một) chai nhựa màu trắng trong, nắp màu nâu có gắn 01 ống nhựa màu xanh trắng và 01 (một) ống thủy tinh uốn cong có một đầu phình to (dạng nỏ sử dụng) đây là dụng cụ sử dụng ma túy không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về hành vi của người có liên quan: - Đối với Huỳnh Đình Nhật B1, quá trình điều tra xác định B1 không biết việc T và bị cáo K sử dụng ma túy tại phòng của B1 nên Cơ quan điều tra không xử lý về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở. - Đối với đối tượng tên T và M do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau là có cơ sở. 6

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Nhật M K phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

[7] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, *

Căn cứ vào: