Bản án 138/2026/HS-STBản án 138/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Xét thấy, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Huy H khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 26/7/2025 đến ngày 24/8/2025, trên địa bàn các phường T, H, Q thuộc thành phố Đ, Phạm Huy H đã 04 lần sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ có gắn biển số 92-E1 5xxx và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu vàng đen có gắn biển số 92-E1 5xxx làm phương tiện để thực hiện hành vi cướp giật 01 (một) sợi dây chuyền kim loại vàng trị giá 30.756.000đ của bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1983, trú tại khối phố Đ, phường H, thành phố Đ); 01 (một) sợi dây chuyền kim loại vàng trị giá 9.975.000đ của bà Đoàn Thị T; 01 (một) sợi dây chuyền kim loại vàng có mặt dây chuyền có hình ông P bằng đá màu xanh được bọc viền vàng xung quanh trị giá 35.500.000đ của bà Dương Thị H; 01 (một) sợi dây chuyền kim loại vàng có mặt dây chuyền hình ông P bằng kim loại vàng trị giá 42.548.000đ 11 của bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1967; HKTT: Khối phố 3, phường H, thành phố Đ) và gây thương tích cho bà L tỷ lệ 12%. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Phạm Huy H đã chiếm đoạt là 118.779.000đ (một trăm mười tám triệu, bảy trăm bảy mươi chín nghìn đồng).

[3] Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm c, d, e khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đ và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và trách nhiệm của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản trên địa bàn thành phố Đ với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt lớn, trong đó có trường hợp làm bị hại bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân.

Do đó, cần áp dụng đối với bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra; đồng thời cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của các thì thấy: [5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Phạm Huy H thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản của người khác nên bị áp dụng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. [5.2] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Huy H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho các bị hại Đoàn Thị T, Nguyễn Thị L (sinh năm 1983) và Nguyễn Thị L (sinh năm 1967) và được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính nuôi 02 con sinh năm 2017 và 2021 được chính quyền địa phương xác nhận; bị cáo có ông nội 12 Phạm Văn N được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhất; bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về loại hình phạt áp dụng: Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo là cố ý, thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội có tính chất gây nguy hiểm cho xã hội cao nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Hội đồng xét xử áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: - Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, phía sau có dòng chữ “RZX”thu giữ tại nơi ở của Phạm Huy H tại số 147 Nguyễn Văn T, phường B, tp Đ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo, không phải là vật chứng của vụ án nên cần trả lại cho bị cáo Phạm Huy H. - Đối với 10 (mười) vật trang sức bằng kim loại thu giữ tại nơi ở của Phạm Huy H tại số 147 Nguyễn Văn T, phường B, tp Đ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo, không phải là vật chứng của vụ án nên cần trả lại cho bị cáo Phạm Huy H, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh tạm giữ của Phạm Huy H: H khai sử dụng điện thoại trên để liên lạc cá nhân. Qua kiểm tra dữ liệu điện thoại trên không phát hiện nội dung liên quan đến tội phạm và vi phạm pháp luật khác nên cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A13 màu xanh lam: bị cáo Phạm Huy H khai sử dụng điện thoại trên cài đặt tài khoản Zalo “Nhà vườn H C” để liên hệ với tài khoản zalo “Làm Biển Số Xe Hà Nội” đặt mua các biển số xe sử dụng vào mục đích phạm tội, phù hợp với kết quả kiểm tra, trích xuất dữ liệu điện thoại. Do đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu vàng đen, số khung RLCE1S9308Y001458, số máy 1S93-00xx: Phạm Huy H khai mua trên mạng xã hội Facebook vào khoảng năm 2023 nhưng không có giấy tờ, không biết người bán, khi mua thì phương tiện trên đã gắn biển số 92-L8 8552. Kết quả xác minh xác định xe mô tô trên do ông Phan S (sinh năm 1989, HKTT tại Kiệt 465 Trần C, phường T, thành phố Đ) đứng tên đăng ký chủ sở hữu với biển số xe là 92L1 -xxx. Ngày 01/7/2023, ông S bị mất chiếc xe trên tại khu vực Quảng trường 13 Trung tâm thành phố T (cũ) nhưng không trình báo. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã chuyển thông tin trên cho Công an phường B, thành phố Đ để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật; do đó cần chuyển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu vàng đen, số khung RLCE1S9308Y001458, số máy 1S93-001458 cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ để tiếp tục xử lý theo quy định. - Đối với 01 (một) biển số xe 92-L8 xxx qua xác minh là của phương tiện xe mô tô nhãn hiệu MEDAL màu nâu số khung G1UM7K100429, số máy 50FMGF200429 do ông Trần H (sinh năm 1975, HKTT tại H, phường H1, thành phố Đ) đăng ký chủ sở hữu tại Phòng CSGT Công an tỉnh Q ngày 09/02/2009, quá trình sử dụng phương tiện rơi mất biển số xe 92-L8 xxx nêu trên.

Do đó, cần trả lại biển số xe 92-L8 xxx cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định. - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ, số khung RLCUE3720NY125634, số máy E32VE-700599: Phạm Huy H khai mua trên mạng xã hội Facebook vào khoảng năm 2023 nhưng không có giấy tờ, không biết người bán, khi mua thì phương tiện trên đã gắn biển số 92N1-4xxx. Kết quả xác minh xác định xe mô tô trên do ông A (sinh năm 1995, HKTT tại P, xã K, TP Đ) đăng ký chủ sở hữu với biển số xe là 92P1-1xxx. Chiếc xe trên là vật chứng của vụ án trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 01/7/2023 tại khu vực Quảng trường Trung tâm thành phố T (cũ), nay thuộc phường B, TP Đ do Cơ quan CSĐT Công an TP T (cũ) thụ lý giải quyết; do đó cần chuyển xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ, số khung RLCUE3720NY125634, số máy E32VE-700599 cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ để tiếp tục xử lý theo quy định. - Đối với 01 (một) biển số xe 92N1-4xxx qua xác minh là của phương tiện xe mô tô nhãn hiệu HONDA LEAD màu xanh nâu số khung 7911HY117610, số máy JF79E0164855 do bà Đặng Thị P (sinh năm 1991, trú: T, xã Đ, TP Đ) đăng ký chủ sở hữu tại Công an huyện N ngày 28/5/2018. Đến nay bà P vẫn đang quản lý sử dụng biển số xe trên, không bị mất mát, hư hỏng. Quá trình điều tra xác định Phạm Huy H đặt mua biển số 92N1-4xxx của tài khoản Zalo “Làm Biển Số Xe H” ngày 15/8/2025 trên mạng xã hội để sử dụng. Do biển số xe 92N1-4xxx gắn trên xe mô tô YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen tạm giữ của bị cáo không phải biển số do cơ quan có thẩm quyền cấp nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ nâu số khung RLHJF7939LZ053546, số máy JF89E-0211279: Phạm Huy H khai mua trên mạng xã hội Facebook vào khoảng năm 2023 nhưng không có giấy tờ, không biết người bán, khi mua thì phương tiện trên đã gắn biển số 92E1-2xxx. Kết quả xác minh xác định xe mô tô trên do bà Đặng Thị C (sinh năm 1962, HKTT tại A, xã N, TP Đ) đăng ký chủ sở hữu phương tiện ngày 27/7/2020 tại Công an huyện N với biển số xe là 92N1-6xxx. Chiếc xe trên là vật chứng của vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 12/7/2023 tại Bệnh viện Sản nhi Q, nay thuộc phường B, thành phố Đ do Cơ quan CSĐT Công an TP T (cũ) thụ lý giải quyết; do đó cần chuyển xe mô tô nhãn hiệu 14 Honda Lead màu đỏ nâu số khung RLHJF7939LZ053546, số máy JF89E-0211279 cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ để tiếp tục xử lý theo quy định. - Đối với biển số xe 92E1-2xxx, qua xác minh là của phương tiện xe mô tô nhãn hiệu HONDA WARE màu đỏ đen bạc số khung 3927LY034935, số máy JA39E2036779 do bà Huỳnh Phương T(sinh năm 1964, HKTT tại H, xã Đ, TP Đ) đăng ký chủ sở hữu tại Công an huyện Đ vào ngày 17/11/2020. Đến nay bà T vẫn đang quản lý sử dụng biển số xe trên, không bị mất mát, hư hỏng.

Do đó, có căn cứ xác định biển số xe 92E1-2xxx gắn trên xe mô tô Honda Lead màu đỏ nâu tạm giữ của Phạm Huy H không phải biển số do cơ quan có thẩm quyền cấp nên cần tịch thu tiêu hủy đối với biển số xe trên. - Đối với 01 (một) mảnh vỡ nhựa giống chi tiết phần đuôi xe gắn biển số 92- E1 5xxx: qua xác minh xác định biển số xe trên là của phương tiện xe mô tô nhãn hiệu HONDA WARE màu đỏ đen bạc số khung 3927LY034935, số máy JA39E2036779 do ông Trần N (sinh năm 1961, HKTT tại G, xã V, TP Đ) đăng ký chủ sở hữu tại Công an huyện Đ vào ngày 17/11/2020. Đến nay ông N vẫn gắn biển số trên để sử dụng, không bị mất mát, hư hỏng. Quá trình điều tra, Phạm Huy H khai đặt mua biển số xe trên qua tài khoản Zalo “Làm Biển Số Xe Hà Nội” để sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với biển số xe 92D1-3xxx gắn 02 con ốc loại phi 10: quá trình điều tra xác định biển số trên do Phạm Huy H đặt mua của tài khoản Zalo “Làm Biển Số Xe H” ngày 26/7/2025 trên mạng xã hội để sử dụng vào việc phạm tội nhưng chưa sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) cái cờ lê bằng kim loại, loại mở ốc phi 10, 14: quá trình điều tra xác định đây là dụng cụ để H mở, tháo lắp đổi các biển số xe trên sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xanh đen đã qua sử dụng; 01 (một) quần Jean màu xanh đã qua sử dụng; 01 (một) đôi giày màu đen đã qua sử dụng; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đen đã qua sử dụng có dòng chữ “MŨ BẢO HIỂM HOÀNG DANH” thu giữ qua khám xét tại nhà ở của bị cáo: quá trình điều tra xác định đây là trang phục, vật dụng mà bị cáo Phạm Huy H sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) đoạn dây chuyền kim loại màu vàng dài 22,5cm thu giữ của bà Đoàn Thị T là tài sản của bà T nên cần trả lại cho bà Đoàn Thị T. - Đối với 01 (một) đoạn dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 20,4cm thu giữ của bà Nguyễn Thị L là tài sản của bà L cần trả lại cho bà Nguyễn Thị L (sinh năm: 1967; HKTT: Khối phố 3, phường H, thành phố Đ).

[9] Về vấn đề dân sự trong vụ án: Bị hại bà Dương Thị H yêu cầu bị cáo Phạm Huy H bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 35.500.000 đồng cho bà Dương Thị H; 15 Bị hại bà Nguyễn Thị L (sinh năm: 1967; HKTT: Khối phố 3, phường H, thành phố Đ) yêu cầu bị cáo Phạm Huy H bồi thường thiệt hại về tài sản là 30.000.000 đồng và chi phí thuốc men điều trị, tiền công lao động, tổn thất tinh thần số tiền 10.000.000đồng đối với thương tích gây ra cho bà Nguyễn Thị L; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bà L số tiền 20.000.000 đồng; số tiền 20.000.000 đồng còn lại bà L yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường. Tại phiên toà bị cáo Phạm Huy H đồng ý bồi thường thiệt hại cho bà H và bà L theo như yêu cầu của bị hại do đó cần buộc bị cáo Phạm Huy H bồi thường thiệt hại cho bà Dương Thị H số tiền 35.500.000 đồng và bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị L số tiền 20.000.000 đồng. Bị hại Đoàn Thị T yêu cầu bồi thường số tiền 5.852.000 đồng đối với phần thiệt hại về tài sản bị chiếm đoạt, bị hại Nguyễn Thị L (sinh năm 1983; trú tại thôn Đ, phường H, thành phố Đ) yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 38.000.000 đồng; Gia đình bị cáo H đã bồi thường xong cho bà L và bà T; bà L và bà T không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Những vấn đề khác có liên quan trong vụ án: - Đối với vật chứng của vụ án gồm 01 (một) sợi dây chuyền kim loại vàng (18K) khối lượng 4,660 chỉ của bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1983, trú tại thôn Đ, phường H, TP Đ); 01 (một) đoạn dây chuyền kim loại vàng (Au) 61,1% (14,6K) khối lượng 0,88 chỉ của bà Đoàn Thị T; 01 (một) sợi dây chuyền kim loại vàng Au loại 18K, khối lượng 05 chỉ, có mặt ông P bằng đá màu xanh được bọc viền vàng xung quanh cùa bà Dương Thị H; 01 (một) đoạn dây chuyền vàng dài 44cm làm bằng kim loại vàng, hàm lượng của kim loại vàng là 61,1%, khối lượng 3,03 chỉ và mặt dây chuyển hình ông P bằng kim loại vàng hàm lượng 61,1% khối lượng 1,53 chỉ của bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1967; HKTT: Khối phố 3, phường H, thành phố Đ). Bị cáo Phạm Huy H khai đã làm rơi tại hiện trường hoặc trong quá trình tẩu thoát, do không xác định được vị trí rơi nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh truy tìm. - Đối với phần xây xát ở phần vai phải, kích thước 1,5cm x 0,4cm của bà Đoàn Thị T do Phạm Huy H gây ra, do chỉ là vết xây xát nhẹ, không rách da, không chảy máu, không phải điều trị, đồng thời bà T từ chối giám định thương tích, không có yêu cầu gì nên Cơ quan điều tra không tiến hành trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích là có cơ sở. - Bà Lê Nữ Oanh K (sinh năm 1990, trú KP M, phường B, TP Đ, sống chung cùng bị cáo Phạm Huy H tại số 147 Nguyễn V, phường B, TP Đ) không biết việc bị cáo Phạm Huy H thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác, không hưởng lợi gì nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. - Đối với tài khoản Zalo “Làm Biển Số Xe H” mà Phạm Huy H đặt mua các biển số xe 92D1-3xxx, 92N1-4xxx, 92-E1 5xxx, H khai liên lạc qua Zalo, không biết thông tin của người bán, nhận và thanh toán tiền mặt cho người giao hàng 16 không rõ lai lịch, không lưu số điện thoại nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, làm việc. - Phạm Huy H khai mua 03 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu vàng đen; xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ; xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ nâu trên các hội nhóm Facebook và đều không có giấy tờ, không biết người bán nhưng H không biết nguồn gốc xe là tài sản bị mất trộm nên không có cơ sở để xử lý về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. - Hành vi đặt mua, sử dụng các biển số xe không do cơ quan có thẩm quyền cấp của Phạm Huy H có dấu hiệu vi phạm hành chính, Cơ quan CSĐT Công an TP Đ đã chuyển thông tin và tài liệu liên quan cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an TP Đ để xử lý theo quy định.

[11] Về án phí: Bị cáo Phạm Huy H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.775.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại là 55.500.000đ.