Bản án 83/2026/HS-STBản án 83/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền xét xử vụ án: Hành vi "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" của Nguyễn Văn L đã được Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh L điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng đề xét xử. Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng cũng đã có Quyết định số 37/QĐ-VKSLĐ-P1 ngày 30/3/2026 phân công Viện kiểm sát cấp dưới thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Căn cứ khoản 2 điều 17 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự thì vụ án thuộc thẩm quyền tiến hành điều tra của cơ quan An ninh điều tra Công an cấp tỉnh; Căn cứ các điều 163, 239 và điều 268 Bộ luật Tố tụng hình sự thì hành vi phạm tội của Nguyễn Văn L xảy ra tại địa bàn xã L, tỉnh Lâm Đồng đã được điều tra, truy tố về tội: "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Do đó, vụ án thuộc thấm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng là đúng quy định pháp luật.

[2] Quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiếm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[3] Về căn cứ kết tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, không gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 14/5/2025, tại khu vực nhà lồng ở tiểu khu I, xã L, tỉnh Lâm Đồng. Do phát sinh mâu thuẫn tranh chấp đất đai, Nguyễn Văn L đã sử dụng 01 cây dao rựa (loại dao bằng thép dài 86cm; cán dài 55cm, rộng 02cm; mũi dao dài 31cm, rộng 5cm, được kết luận là dao sắc, nhọn, thuộc danh mục dao có tính sát thương cao) chém, gây thương tích cho ông Võ Văn H với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng, gây mất an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự công cộng. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt nên trong lúc tức giận, không làm chủ được hành vi bị cáo đã sử dụng dao rựa có tính sát thương cao để chém, gây thương tích cho người khác.

Do đó, 4 Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để tuyên bố Nguyễn Văn L đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt cần có một mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá về nhân thân và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Mặc dù trong vụ án này, nguyên đơn dân sự ông Võ Văn H đã rút yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự nhưng bị cáo vẫn tự nguyện khắc phục hậu quả số tiền 10.000.000đ được nộp tại Cơ quan thi hành án. Xét đây là sự tự nguyện bồi thường của bị cáo nên cần ghi nhận và có căn cứ để áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo. Đánh giá vê nhân thân, lý lịch và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và không có tiền án, tiền sự.

Do đó, không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội. Áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn L số tiền 10.000.000đ sung ngân sách Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự đã rút yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Ghi nhận sự tự nguyện khắc phục hậu quả của bị cáo Nguyễn Văn L đối với ông Võ Văn H số tiền 10.000.000đ.

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng không còn giá trị sử dụng là 01 cây dao rựa bằng thép dài 86cm.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.