Bản án 108/2026/HS-STBản án 108/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiêm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, không gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 13/8/2025, tại khu vực bãi H, thôn A, xã L, tỉnh Lâm Đồng. Giữa Nguyễn Thị N và bà Nguyễn Thị H1 xảy ra mâu thuẫn cãi vã lẫn nhau. Bực tức thái độ và hành động quay video của bà H1 nên N nhặt đá dưới đất và 03 lần ném về phía bà H1. Trong đó có 1 lần trúng vào vùng đầu bà H1 chảy máu gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 1%. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, nghiêm 5 cấm mọi hành vi xâm phạm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trực tiếp dùng cục đá kích thước chiều dài 13cm, rộng 7,5cm là vật thể có tính chất rắn, rất cứng và khi tác động vào những vùng trọng yếu trên cơ thể có thể gây ra những thương tích nặng nề, thậm chí có thể gây tử vong.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để tuyên bố Nguyễn Thị N đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là phù hợp. Khi quyết định hình phạt cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Đánh giá về nhân thân và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Tuy nhiên, xét về nhân thân bị cáo từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "đánh nhau", "gây rối trật tự công cộng" vào các năm 2008 và 2021 và đã nộp phạt xong. - Tình tiết tăng nặng: Không. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đã bồi thường khắc phục hậu quả nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo. Đánh giá về nhân thân, lý lịch và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và không có tiền án, tiền sự. Mặt khác, thương tích mà bị cáo gây ra cho phía người bị hại là không lớn, tỷ lệ phần trăm tồn thương cơ thế của bị hại tại thời điểm giám định là 01%.

Do đó, không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội. Áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 100.000.000đ (bao gồm chi phí điều trị, ngày công lao động bị mất, tiền công người chăm sóc và bồi thường tổn thất về tinh thần).

Tuy nhiên, phía người bị hại không cung cấp được đầy đủ các hóa đơn, chứng từ của việc thanh toán. Hội đồng xét xử căn cứ vào "Giấy ra viện" ngày 21/8/2025 của Bệnh viện đa khoa tỉnh L thể hiện: "Họ và tên người bệnh Nguyễn Thị HI vào viện 6 vào lúc 13 giờ 17 phút ngày 13/8/2025, ra viện vào lúc 09 giờ 10 phút ngày 21/8/2025". Như vậy, số ngày chị H1 nhập viện điều trị là 08 ngày + tiền công lao động bị mất của người chăm sóc là 08 ngày. Tông cộng 16 ngày x 300.000đ/ngày (là mức thu nhập bình quân 1 ngày công lao động) = 4.800.000đ. Đối với các phiếu chụp phim X-Q, chụp CT, siêu âm và đơn thuốc thì phía chị H1 không cung cấp được hóa đơn và số tiền cụ thể nên không có căn cứ để xem xét. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo trình bày ý kiến sẽ tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 20.000.000đ (trong đó 2.200.000đ đã bồi thường tại giai đoạn điều tra, 8.000.000đ nộp tại cơ quan thi hành án và phải tiếp tục bồi thường thêm 9.800.000đ). Đây là ý chí tự nguyện của bị cáo và không trái với quy định của pháp luật nên cần ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng không còn giá trị sử dụng.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thầm theo quy định của pháp luật.