Bản án 115/2026/HS-STBản án 115/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H2, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết túy luận: Ngày 11/12/2025, Trần Văn S mua 1.800.000 đồng ma Methaphetamin và H1 của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực cầu B, tỉnh Nghệ An giấu trong túi áo khoác đưa về Hà Tĩnh bán kiếm lời. Sau đó, Trần Văn S đã bán ma túy 03 lần cụ thể như sau: Lần 1, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 14/12/2025, Trần Văn S đã bán cho Nguyễn Viết A1 400.000 đồng ma túy Methamphetamine; Lần 2, khoảng 11 giờ ngày 14/12/2025, Trần Văn S đã bán cho Nguyễn Tuấn A 400.000 đồng ma túy Methamphetamine; Lần 3, Nguyễn Tuấn A chuyển khoản cho S 700.000 đồng để mua ma túy, vào lúc 14 giờ 45 phút ngày 15/12/2025, Trần Văn S đi đến ngõ A, đường H, tổ dân phố C N, phường T, tỉnh Hà Tĩnh để giao ma túy cho Nguyễn Tuấn A thì bị Công an phường T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 1,89g ma túy (gồm 1,34g ma túy đá methamphetamine và 0,55g ma túy heroine) của Trần Văn S cất giấu trong túi áo khoác ngoài để bán kiếm lời. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Ngày 04/5/2020, bị cáo đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, là tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và bị cáo phạm tội 03 lần nên phải chịu các tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị kết án nay lại tiếp tục phạm tội.

Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung, nhưng cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 6

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo mua bán ma túy mục đích để vụ lợi nên căn cứ khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 1,27 gam Methaphetamin và 0,5 gam Heroin (đã trừ mẫu giám định) cùng toàn bộ bao gói là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy. - 01 chiếc điện thoại iphone màu vàng, mặt phía sau có dòng chữ iphone và quả táo, gắn 01 thẻ sim số seri: 8401250112513580IDE bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy là công cụ phương tiện phạm tội, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 (một) xe mô tô Honda SH màu đen, BKS 38M1-273.69 là tài sản riêng của chị Trương Thị O, chị O không biết bị cáo sử dụng đi bán ma túy và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone, màu vàng, gắn 01 thẻ sim Vinaphone số seri: 89840200011745138006, là chiếc điện thoại bị cáo mượn của chị Trương Thị O, không liên quan đến tội phạm, theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân sự trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp chị Trương Thị O.

[6] Về biện pháp tư pháp: Số tiền 1.500.000 đồng bị cáo bán ma túy mà có là tiền thu lợi bất chính, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự truy thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[7] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là phù hợp.

[8] Theo lời khai của bị cáo, nguồn gốc số ma túy trên mua của người đàn ông đi xe ôm ở khu vực cầu B, tỉnh Nghệ An nhưng không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ để xử lý. Đối với Nguyễn Tuấn A: Sau khi mua ma túy của Trần Văn S về, Nguyễn Tuấn A cùng 02 đối tượng khác đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà, Nguyễn Tuấn A và đồng phạm đã bị Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hà Tĩnh kết án về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Bản án số 95/2026/HS-ST ngày 29/5/2026. Đối với Nguyễn Viết A1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng A1 không thuộc các đối tượng nghiện ma túy, quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng chống ma túy nên không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Ngày 25/12/2025 Công an phường T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Viết A1 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp. Đối với chị Trương Thị O, là vợ của Trần Văn S: Ngày 14/12/2025 và 15/12/2025 Nguyễn Tuấn A đã chuyển 400.000 đồng và 700.000 đồng vào số tài khoản 0944106500, Ngân hàng TMCP C mang tên Trương Thị O để mua ma túy của Trần Văn S nhưng số tài khoản này do S trực tiếp quản lý, sử dụng trên điện thoại của Trần Văn S, chị Trương Thị O không biết số tiền 7 chuyển vào tài khoản của mình là tiền mua, bán ma túy; đồng thời quá trình S sử dụng xe mô tô BKS 38M1-273.69 của chị O đi giao ma túy thì chị O không biết nên không xử lý đối với chị Trương Thị O là có căn cứ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.