Bản án 116/2026/HSSTBản án 116/2026/HSST

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Nguyễn Văn L đang nằm trong diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 296/QĐ-UBND ngày 09/5/2025 của UBND phường H (nay là phường L), TP Đà Nẵng thời hạn từ 07/5/2025 đến ngày 07/5/2027. Ngày 11/3/2026, Nguyễn Văn L đã mua 300.000 đồng ma tuý đá để sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan Công an phát hiện xử lý. Hành vi của bị cáo L đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự do đó cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 10/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy: Bị cáo L là người có nhân thân xấu ngày 19/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 32/2016/HSST. Chấp hành xong ngày 07/8/2017. Ngày 29/11/2018, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Đà Nẵng xử phạt 2 năm tù về tội Cố ý gây thương tích theo bản án số 117/2018/HSST. Chấp hành xong ngày 30/4/2020. Ngoài ra, Ngày 19/9/2024 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng theo quyết định số 89/2024/QĐ-TA. Chấp hành xong ngày 07/5/2025. Hiện đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện. Mặc dù đã được áp dụng biện pháp chữa bệnh cai nghiện nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân thành công dân có ích cho xã hội, mà lại tiếp tục sa vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an ninh tại địa phương, xâm phạm đến sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc, gây ra các tệ nạn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm nghiêm trọng khác do đó cần xử lý thật nghiêm.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có - 3 - 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo L thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do đó đủ cơ sở áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới có tác dụng giáo dục và đủ sức răn đe.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong bằng giấy có mã số PS2A 057920 tại miệng túi có dán băng keo màu đỏ. Trên miệng túi niêm phong có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng K, chữ ký của Giám định viên, điều tra viênBên trong túi niêm phong có 01 chai nhựa và vỏ bao gói mẫu. Hiện do Phòng Thi hành khu vực 4 – Đà Nẵng lưu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/6/2026. Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 que thử test ma túy đối với Nguyễn Văn L và 01 đĩa ghi âm ghi hình hỏi cung bị cáo đã được niêm phong.

[6] Đối với người tên C đã bán ma túy cho L, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

[7] Án phí HSST: bị cáo L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đà Nẵng phù hợp với hướng nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.