Bản án 216/2026/HS-STBản án 216/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 1, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. cáo tại phị Chăna, u tải liệu ch đê ci có trong hô sa vu án và lời khai nhận tội của bị Ngày 25/3/2024, Tống Văn T bị Tòa án nhân dân Quận 7, Tp . ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng, kế từ ngày 21/01/2024 (Quyết định số 60/2024/QĐ-TA ngày 25/3/2024 của Tòa án nhân dân Quận 7, Tp .) Ngày 21/07/2025, Tống Văn T chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện băt buộc (Giây chứng nhận châp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 164/CN-CSCNMTS3 ngày 21/7/2025 của Cơ sở Cai nghiện Ma túy sô 3). Sau khi chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Tống Văn T tiếp tục bị UBND phường V, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú từ ngày 22/7/2025 đên 22/7/2027 (Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú sô 40/QĐ-UBND ngày 28/7/2025 của UBND phường V, Thành phố Hồ Chí Minh). 3 Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy, ngày 03/11/2025, Tống Văn T tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà 1 N, phường V, Tp .; tại Kết luận giám định số 9455/KL-KTHS ngày 14/11/2025 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận: 01 gói được niêm phong bên trong có 02 lọ nhựa chứa chất lỏng (nước tiểu) (ký hiệu mẫu M) thu giữ của Tống Văn T cần giám định tìm thấy chất ma túy Methamphetamine, A. Amphetamine là chất chuyên hóa của Methamphetamine trong cơ thể. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, tội phạm vê ma túy gây tác hại lớn cho con người và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiêu loại tội phạm khác, cân cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: * Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. * Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện băt buộc, từng bị Tòa án xét xử vê tội "Cướp tài sản". Do vậy, đây là tình tiêt nhân thân Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[5] Đối với đối tượng tên L1 (chưa rõ lai lịch) bán ma túy cho Tống Văn T. Do T khai không rõ thông tin lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào rõ xử lý sau. Đối với bà Lê Thị H1 (cô của Tống Văn T) và chị Tống Thị Ngọc Q (chị họ của Tống Văn T) cùng sinh sống trong nhà số A N, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh, quá trình điều tra xác định bà H1 và chị Q không biết việc Tống Văn T có sử dụng trái phép chất ma túy tại địa chỉ trên.

Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.