Bản án 124/2026/HS-STBản án 124/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm của các bị cáo: Tại phiên toà, các bị cáo Từ Tấn Đ, Trương Công Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong suốt quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của các bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Từ T4 Đến đã nảy sinh ý định và rủ Trương Công Tuấn A đi bắt trộm chó để bán lấy tiền tiêu xài. Từ Tấn Đ, Trương Công Tuấn A đã chuẩn bị phương tiên, công cụ gồm: xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 43K-06950; 01 súng bắn điện tự chế; 01 bộ kích điện; 01 bao vải màu đen; 01 thanh kiếm; 02 bình xịt hơi cay; 01 cái ná cao su để trộm chó. Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 00 phút đến 15 giờ 20 phút ngày 04/02/2026, tại địa bàn phường Đ và xã H, TP Đà Nẵng, T Đến, Trường Công Tuấn A1 đã trộm cắp: 04 con chó của các bị hại Nguyễn Thành P, Nguyễn Thị H, Đặng Hồng S, Đặng Thị Phương L2 với tổng trị giá: 4.720.000 đồng. Ngoài ra, các bị cáo Từ Tấn Đ và Trương Công Tuấn A còn trộm cắp 03 con chó tại địa bàn phường Đ, TP Đà Nẵng nhưng chưa xác định được bị hại. Hành vi của các bị cáo Từ Tấn Đ, Trương Công Tuấn A nêu trên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025) như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo và luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính vai trò, chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm, trong đó bị cáo Từ Tấn Đ giữ vai trò là người khởi xướng, rủ rê và trực tiếp điều khiển xe mô tô chở Tuấn A rảo quanh các tuyến 7 đường để tìm trộm chó. Trương Công Tuấn A là đồng phạm tích cực, là người chuẩn bị các công cụ như kiếm, súng điện tự chế, ná cao su tự chế, bình xịt hơi cay và trực tiếp dùng súng điện tự chế bắt và bắt trộm chó. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội của địa phương.

Do đó, đối với các bị cáo cần xử phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Về nhân thân: Bị cáo Từ T Đến có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; Bị cáo Trương Công Tuấn A có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Trong vụ án này các bị cáo nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác nhưng chỉ có 01 lần trộm cắp tài sản có giá trị trên 2.000.000 đồng, còn lại 03 lần chiếm đoạt tài sản có giá trị dưới 2 triệu đồng nên Viện kiểm sát truy tố các bị cáo đối với tổng giá trị tài sản trộm cắp mà không đề nghị áp dụng tình tiết tặng nặng phạm tội nhiều lần đối với các bị cáo là có căn cứ. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, các bị cáo tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho các bị hại (Bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị H: 600.000 đồng; Đặng Hồng S: 1.000.000 đồng; Đặng Thị Phương L2: 600.000 đồng; Nguyễn Thành P: 5.000.000 đồng); gia đình bị cáo Từ Tấn Đ có ông bà nội là ông Từ S2 và bà Phạm Thị H1 có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; Bị cáo Trương Công Tuấn A đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Xét vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo Từ Tấn Đ và Trương Công Tuấn A là tương đương nhau, tuy nhiên bị cáo Trương Công Tuấn A có nhân thân xấu.

Do đó, cần xử phạt bị cáo Trương Công Tuấn A mức án nghiêm khắc hơn bị cáo Từ Tấn Đ.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra bị cáo Từ Tấn Đ, Trương Công Tuấn A đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị H: 600.000 đồng; Đặng Hồng S: 1.000.000 8 đồng; Đặng Thị Phương L2: 600.000 đồng; Nguyễn Thành P: 5.000.000 đồng, các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với các xác của các 07 con chó đã chết (trong đó có 04 con chó có bị hại không nhận lại tài sản; 03 con chó không xác định được người bị hại): Cơ quan điều tra đã tiến hành tiêu hủy theo quy định nên không đề cập xử lý. - Đối với 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng xanh, biển kiểm soát: 43K1-06950, số máy: 1S9A017424, số khung: RLCE1S9A0BY017463 nguồn ngốc xe mô tô này là của ông Trần Quang M, ông M bán lại cho Nguyễn Cao T3, ông T5 bán lại cho Từ T4 Đến nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Bị cáo Từ Tấn Đ sử dụng xe mô tô này vào việc phạm tội, do đó cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với 01 cây kiếm tự chế, dài 84 cm, có lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài: 63cm, chuôi kiếm bằng gỗ được quấn băng keo màu đen dài 21cm; 02 bình xịt hơi cay, có dòng chữ: “TAKE DOWN"; 01 cái ná tự chế dài 16 cm, có cán cầm bằng kim loại gắn bằng 02 đoạn dây cao su; 01 súng bắn diện tự chế gồm: thân súng tự chế bằng gỗ dài 27cm có một đầu được uốn cong, trên thân có gắn cò súng tự chế, một đầu được quấn băng keo màu đen kèm nhiều sợi dây thun; mũi tên bắn gồm có 02 thanh sắt có đầu nhọn, mỗi thanh dài 1cm tất cả được gắn trên một thanh gỗ được mài tròn dài 35cm và quấn cố định bằng băng keo màu đen kèm 01 sợi dây điện màu đen dài 3,5m một đầu dây có phích cắm bằng nhựa màu trắng; 01 bộ kích điện tự chế gồm: 01 bình điện màu đen có dòng chữ “Phạm sự FPV” (bộ khếch đại dòng điện) và 01 bình ắc quy được quấn băng keo màu đen bên ngoài, tất cả được đấu nối lại với nhau bằng nhiều sợi dây điện nhiều màu; 01 bảo vải màu đen. Xét không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Các bị cáo Từ Tấn Đ, Trương Công Anh T6 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với các lần trộm cắp khác của Từ T4 Đến và Trương Công Tuấn A tại địa bàn phường Đ, TP Đà Nẵng do chưa xác định được bị hại nên kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

[9] Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ của Trương Công Tuấn A và T Đến, hành vi của các bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã chuyển hồ sơ liên quan cho Công an xã H đề nghị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

Vì các lẽ trên; 9