Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng 4 thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Triệu Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong suốt quá trình điều tra, truy tố cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào ngày 06/02/2026, thông qua mạng xã hội Facebook, Triệu Văn D đã liện hệ mua 09 hộp pháo nổ (dạng pháo hoa nổ) với giá 9.000.000 đồng (1.000.000 đồng/hộp) với mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời. Đến khoảng 20 giờ 45 phút ngày 07/02/2026, Triệu Văn D điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter (gắn BKS 92X1-019.47) chở thùng carton chứa 09 hộp pháo để đi bán cho người khác, khi D điều khiển phương tiện đến tại K đường N, phường H, TP . thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Theo bản Kết luận giám định số 296/KL-KTHS ngày 26/02/2026 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, xác định 09 hộp khối thu giữ của Triệu Văn D nêu trên đều là pháo nổ (dạng pháo hoa nổ), tổng khối lượng là 14,5 kilôgam. Hành vi buôn bán 14,5 kilôgam pháo nổ của Triệu Văn D đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025) như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo và luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội của địa phương.

Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hinh sự. Về nhân thân: Bị cáo là người dân tộc Nùng; có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. 5 Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương, các con đang còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo là người dân tộc Nùng, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hiện là lao động chính trong gia đình, có công việc ổn định, có nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, vừa có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng nhân đạo của pháo luật.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với mẫu còn lại sau giám định gồm: phần còn lại của 09 khối hộp pháo còn lại sau giám định bỏ trong 01 thùng giấy được dán kín, niêm phong bằng giấy niêm phong, trên giấy có hình dấu tròn màu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại TP Đà Nẵng, chữ ký tên của Nguyễn Đình H và Nguyễn Anh Q. Vật chứng đã được chuyển đến Bộ chỉ huy quân sự thành phố Đ tạm thời quản lý. Đây là hàng cấm cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động X 13, màu đen, có số seri 52938/03ZP 10182 (không gắn sim điện thoại), đây là tài sản bị cáo Triệu Văn D sử dụng vào việc trao đổi, liên hệ mua bán pháo nổ. Là tài sản dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh trắng, số máy 55P1229649, số khung RLCE55P10DY229624, (gắn BKS 92X1-019.47). Về nguồn gốc xe mô tô này do ông Nguyễn Văn L2 đứng tên chủ sở hữu, giao cho ông Nguyễn Hoàng L3 điều khiển vi phạm hành chính về lĩnh vực giao thông đường bộ nhưng và không thi hành quyết định xử phạt vi phạm. Đến Tháng 2/2025, Công an thị xã B, tỉnh Vĩnh Long (cũ) đã tiến hành xử lý phương tiện xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh trắng, số máy 55P1229649, số khung RLCE55P10DY229624 với hình thức bán dạng phế liệu. Đến tháng 7/2025, khi Triệu Văn D hành nghề lái xe tải vào huyện H, thành phố Hồ Chí Minh, đã mua lại xe mô tô này tại điểm mua bán phế liệu với giá 6.000.000 đồng. D đưa về Đà Nẵng sửa chữa lại và gắn biển số xe 92X1-019.47 mà D nhặt được để làm phương tiện đi lại. Như vậy, Triệu Văn D là chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 xe mô tô này, bị cáo sử dụng xe mô tô này vào việc phạm tội, do đó cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. 6 - Đối với biển số xe 92X1-019.47 gắn trên xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh trắng thu giữ của Triệu Văn D. Qua điều tra xác định: Biển số xe 92X1- 019.47 do ông Hồ Văn Đ1 đứng tên đăng ký xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius F1, màu sơn đỏ đen; số máy E3T6E258453, số khung RLCUE1710HY178108. Trong quá trình sử dụng xe bị hư hỏng nên khoảng cuối năm 2019, ông Đ1 đã bán xe máy này cho cửa hàng P tại thành phố T, tỉnh Quảng Nam (cũ) với giá 1.000.000 đồng (việc mua bán chỉ thỏa thuận miệng). Sau đó, Triệu Văn D đã tìm nhặt biển số xe 92X1-019.47 tại bãi phế liệu ở thành phố Đà Nẵng (D không nhớ rõ địa chỉ cụ thể bãi phế liệu này), gắn lên xe Yamaha Exciter màu xanh trắng, số máy 55P1229649, số khung RLCE55P10DY229624 để làm phương tiện đi lại. Đối với biển số xe 92X1-019.47 này cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo Triệu Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với đối tượng có tài khoản facebook ẩn danh bán pháo nổ cho D và đối tượng có tên tài khoản zalo “Bin” là người liên hệ mua pháo nổ của D, do chưa xác định được các đối tượng này nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.