Bản án 110/2026/HS-STBản án 110/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Trường V, Ngô Quốc T1 vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Nguyễn C vắng mặt không rõ lý do.

Xét thấy, bị hại không có yêu cầu về dân sự và đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ; việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, như đề nghị của bị cáo và của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự và không có khiếu nại gì của những người tham gia tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[3] Về nội dung, tại phiên tòa, bị cáo Đinh Xuân Q khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, đủ cơ sở để kết 4 luận: Vào khoảng 19 giờ 10 phút ngày 19/10/2025, tại khu phố B, phường T, tỉnh Lâm Đồng, Đinh Xuân Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc ví màu hồng có hình con gấu màu trắng, bên trong có 7.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax có giá trị 14.000.000 đồng của chị Ngô Anh T. Tổng giá trị tài sản Q chiếm đoạt là 14.007.000 đồng.

[4] Hành vi lén lúc chiếm đoạt tài sản của bị hại như trên đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác; bị cáo Q là người có đầy đủ khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi và thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý; Bị cáo Q đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” tại Bản án số 213/2022/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Đinh Xuân Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[5] Hành vi của Đinh Xuân Q gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[6]

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, vì quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng cho bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận và xem xét áp dụng một mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.

[7] Đối với hành vi của Nguyễn Trường V và Lê Nguyễn C là người đã giúp Q bán điện thoại cho Ngô Quốc T1 nhưng V, C và T1 không biết chiếc điện thoại này là tài sản do Q trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý V, C và T1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 1.500.000 đồng là tiền thu lợi từ việc bán điện thoại do Nguyễn Trường V giao nộp nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Xuân Q nên cần được lưu cùng hồ sơ vụ án.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định 5 khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.