Bản án 85/2026/HSSTBản án 85/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tô tụng. Bị cáo đông ý với kêt luận giám định tử thi.

Do đó, các hành vi, quyêt định Cơ quan tiên hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hô sơ vụ án. Như vậy, Hội đông xét xử có đủ cơ sở đê kết luận: Trong quá trình sinh sống cùng cha ruột là ông Lê C và anh trai là Lê Hồng P tại căn nhà không số thuộc tồ A, ấp Đ, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Thị T và ông C thường xuyên bị Lê Hồng P đánh, đập phá đồ đạc. Hành vi của P xảy ra liên tục, lặp đi lặp lại, kéo dài, làm cho T bị để nén, áp bức về mặt tâm lý. Đến khoảng 17 giờ ngày 09/7/2025, T tiếp tục nhìn thấy P cầm ghế I đánh ông C nên tinh thần bị kích động mạnh, không tự kiềm chế được mà dùng tay vật mạnh P 4 xuống nền nhà, sau đó ngồi lên người, dùng tay trái năm tóc, tay phải đấm liên tục khoảng 07 - 08 cái vào mặt và miệng của P làm P tử vong sau đó. Xét bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Do đó, bản Cáo trạng số 324/CT-VKSHCM ngày 07/4/2026 của Viện Kiềm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Thị T về tội: "Cô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đối, bố sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Vê tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được cân nhắc, xem xét khi quyêt định hình phạt gôm: Trong quá trình điêu tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải, thời điểm phạm tội đang mang thai, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định các điểm s, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra, bị cáo có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Người đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo hiện là lao động chính. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bồ sung năm 2017).

[4]. Vê tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]. Về hình phạt: Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và là lao động chính. Hiện bị cáo vừa sinh con và đang trực tiếp chăm sóc cha và chị bị bệnh tâm thần.

Xét thấy, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo đề tự cài tạo cũng không gây nguy hiềm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xâu đên an ninh, trật tự, an toàn xã hội theo Nghị quyêt sô 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tôi cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Cần giao trả 02 ghế Inox cho ông Lê C . 171. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại tự nguyện không yêu cầu gì, nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[8]. Về ý kiến của Kiềm sát viên tại phiên tòa: Xét đề nghị về tội danh, Sìn kứ lý vcác hng là phiả hợp, nếa được HĐ h nhip nhạnh sự, trách nhiệm dân

[9]. Về án phí hình sự sơ thầm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu theo quy định của pháp luật.