Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đầy đủ theo đúng thủ tục tố tụng về thu thập tài liệu chứng cứ của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra truy tố, bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

[3] Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 23/02/2026 tại đoạn đường Tỉnh lộ 8, thuộc thôn T, xã Q, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Cao Trần C đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,5009 gam ma 3 túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Đ phát hiện, bắt quả tang. Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Cao Trần C đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: .... c) Heroine, cocaine, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;” Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển được hành vi của mình, biết được rằng ma tuý là loại độc dược gây nghiện, mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng đều bị pháp luật nghiêm cấm và bị trừng trị nghiêm khắc. Song do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện. Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây tác hại cho sức khỏe con người, làm suy thoái nòi giống, gây tác hại xấu về nhiều mặt cho xã hội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong tình hình hiện nay.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo Cao Trần C có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Cao Trần C “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

[6] Đối với hành vi của Nguyễn Hoàng V đã bán trái phép chất ma tuý cho Cao Trần C vào các ngày 20/02/2026 và ngày 23/02/2026. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã ban hành Quyết định khởi tố vụ án số 154/QĐ-CSMT ngày 04/3/2026, Quyết định khởi tố bị can số 341/QĐ-CSMT ngày 04/3/2026, ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Hoàng V, về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Trần Đình K, về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự để điều tra trong vụ án khác là phù hợp với quy định của Bộ Luật tố tụng Hình sự; 4 Đối với hành vi đưa ma túy cho Cao Trần C của Trần Đình K vào ngày 23/02/2026, là hành vi giúp sức cho Nguyễn Hoàng V mua bán trái phép chất ma tuý, Cơ quan Cảnh sát điều tra cần tiếp tục củng cố tài liệu, chứng cứ để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Cao Trần C (ngày 20/3/2026), không thuộc các trường hợp truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ chuyển tài liệu đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an tỉnh Đ xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Trần C về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý là đúng quy định pháp luật. Đối với anh Ngô Văn C1 được bị cáo C thuê chở đến đường H, phường B mục đích để C mua ma túy thì bản thân anh C1 không biết, không tham gia tàng trữ trái phép chất ma tuý cùng với Cao Trần C nên không đề cập xử lý đối với Ngô Văn C1 là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Cao Trần C” có chữ ký, ghi tên Nguyễn Đình B, Trần Minh P và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ bên trong có chứa bao gói đựng mẫu vật và 0,4628 gam ma túy (Mẫu vật còn lại sau giám định) là chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu OPPO, số IMEI 1: 862956072246457, số IMEI 2: 862956072246440 do Cao Trần C sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.