Bản án 42Bản án 42

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 Thành phố Hồ Chí Minh được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Căn cứ diễn biên tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án; bị cáo, không có ai có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiềm sát, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 24/10/2025, tại phòng trọ số A, nhà trọ N, thuộc Khu phố A, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn T có hành vi cất giấu 0,3530 gam Methamphetamine mục đích đề sự dụng thì bị phát hiện bắt giữ.

Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cầu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điềm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bồ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo tại bản Cáo trạng theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động tàng trữ chất ma túy; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, tính chất, mức độ tham gia của bị cáo mà có mức hình phạt tương xứng.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bồ sung năm 2017.

[6] Đối chiếu với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhăm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đầu trạnh phòng ngừa và chông tội phạm.

Do đó, ý kiên luận tội của Kiêm sát viên vê tội danh. điều khoản, tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và biện pháp tư pháp đôi với bị cáo là có căn cứ nên Hội đông xét xử châp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét. 4

[8] Vê xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Đối với 01 bì thư được niêm phong ghi số 716/PC09M1 có chữ ký Nguyễn Hoàng  (cán bộ trả mẫu); Phan Sĩ H (cán bộ nhận mẫu). Mẫu vật niêm phong: M1=0,3146 gam là vật cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 đoạn ống thủy tinh (một phân nỏ thủy tinh, dụng cụ sử dụng ma túy) đã bị vỡ (bỏ trong bì thư 716/PC09M2); 01 sim số 0869786039 (không kiềm tra được số seri); 01 sim số 0328860182 (không kiềm tra được số seri) là phương tiện thực hiện tội phạm không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đôi với 01 điện thoại di động hiệu GalaxyA 15 (màn hình bị rạn nứt, không kiêm tra được model, sô IMEI, tại thời điêm giao nhận máy không khởi động được) là phương tiện thực hiện tội phạm cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định của pháp luật. Đối với đối tượng C (không rõ lai lịch) có hành vi bán ma túy cho T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã điều tra, xác minh nhưng chưa xác định được nên không có căn cứ xử lý.