Bản án 286/2026/HS-STBản án 286/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai trong hồ sơ vụ án; sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[3] Tại phiên tòa bị cáo H đã thừa nhận: Võ Thanh H là đối tượng có 01 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản", chưa được xóa án tích. Do cần tiền tiêu xài và sử dụng vào mục đích cá nhân, Võ Thanh H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thế: Vụ thứ nhất: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16/12/2025 tại cửa hàng V1 thuộc tổ C, ấp A, xã T, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T- Đồng Nai), Võ Thanh H có hành vi trộm cắp một đoạn dây điện dài 45m (có lõi bên trong làm bằng kim loại, vỏ bên ngoài làm bằng nhựa màu đen), có giá trị định giá là 787.500 đồng (Bảy trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng) của anh Phan Hồng C. Vụ thứ hai: Vào khoảng 05 giờ 00 phút ngày 21/12/2025 tại dãy nhà trọ Vũ Duy V thuộc tổ H, khu phố T, phường T- Đồng Nai, Võ Thanh H có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 67F1-462.26 có giá trị định giá là 8.000.000đ (Tám triệu đồng) của anh C1 ML. Sau đó, H bị phát hiện, khởi tố, điều tra xử lý. Tổng giá trị tài sản mà Võ Thanh H đã thực hiện trộm cắp là 8.787.500đ (Tám triệu bảy trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng) Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản, biên bản thu hồi, trả lại tài sản, dữ liệu camera và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác.

Do đó, hành vi của bị cáo Võ Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bô sung năm 2025.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ vụ lợi vẫn cố ý thực hiện. Cụ thể, trong các ngày 16/12/2025 và 21/12/2025, bị cáo Võ Thanh H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 8.787.500 đồng.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Võ Thanh H phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Trong vụ án này, bị cáo đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có 01 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản", chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên đối với hành vi trộm cắp tài sản ngày 21/12/2025, bị cáo còn phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học đế sửa chữa bản thân mà tiếp tục phạm tội.

Vì vậy, cần áp dụng đối với bị cáo hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[8] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên; Tái phạm (đối với hành vi trộm cắp tài sản ngày 21/12/2025) theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Đối với vụ trộm cắp tài sản ngày 16/12/2025, bị hại ông Phan Hồng C đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Tạ Văn T1 yêu cầu bị can Võ Thanh H bồi thường số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Đối với vụ trộm cắp tài sản ngày 21/12/2025, bị hại anh C1 ML đã nhận lại 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc, biển số 67F1-462.26 và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã thu hồi 01 đoạn dây điện dài 45m trả lại cho bị hại ông Phan Hồng C; thu hồi 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc, biển số 67F1-462.26 trả lại cho bị hại anh C1 ML. Việc trả lại tài sản nêu trên là đúng chủ sở hữu, phù hợp quy định pháp luật. Đối với 01 đoạn bằng kim loại bị cáo sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội, xét không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 cái kìm có tay cầm màu đỏ, dài khoảng 20cm và 01 tay cầm hình chữ T, bị cáo khai đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Đối với đối tượng tên K đã có hành vi cho bị cáo Võ Thanh H mượn chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đen (không nhớ biển số) đi trộm cắp tài sản. Hiện chưa làm việc được với K nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, xử lý sau. Đối với anh Tạ Văn T đã có hành vi mua 45 mét dây điện do H bán, khi mua anh T không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xử lý đối với anh T. Đối với bà Nguyễn Ngọc P đã có hành vi cho bị can Võ Thanh H gửi chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc, biên sô 67F1-462.26. Bà P không biết chiếc xe trên do H trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ (nay là thành phố Đ) không xử lý đối với bà P.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.