Bản án 304/2026/HS-STBản án 304/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, người làm chứng, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: [2.1/ Vao khoang 13 giờ 00 phút ngày 14/11/2025 tại khu nhà trọ địa chi số C (phòng T2), đường N, khu phô T, phường D, Thành phô Hồ Chí Minh, khi bị cáo Nguyễn Văn Viết P đang thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 nhẫn vàng 9999 trọng lượng 01 chỉ, 01 nhẫn vàng 9999 trọng lượng 0,5 chỉ của bị hại Nguyễn Thị T1 với tổng giá trị là 20.250.000 đồng, bị cáo chưa thực hiện được việc chiếm đoạt tài sản thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Việc bị cáo chưa thực hiện được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là nguyên nhân ngoài ý muốn có bị cáo nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, do đó cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 4

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử và kết án về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

[6] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: + Đối với 01 (một) thanh lưỡi vặn kim loại hình chữ "Z" dài 05cm; 03 (ba) thanh dò bi có cán bằng nhựa màu đen, đầu bằng kim loại, dài 14,5 cm là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 (một) chiếc nhẫn tròn vàng 9999 có trọng lượng một chỉ; 01(một) chiếc nhẫn tròn vàng 9999 có trọng lượng năm phân (0,5 chỉ); 01 (một) ổ khóa hiệu Việt - Tiệp màu vàng; 01 (một) ổ khóa hiệu Việt Tiệp màu nâu, là tài sản của bị hại Nguyễn Thị T1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho và Nguyễn Thị T1 là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.